Ухвала суду № 65718667, 04.04.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/168/17

1-кп/707/109/17

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

суддів Морозова В.В., Балабан В.Г.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

з участю прокурора Міняйло С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Грабового І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12016250270001213 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, так як ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися. Так, обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі, зможе чинити тиск на свідків, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 який закінчується 04 квітня 2017 року - на 60 днів.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечують проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що з моменту обшуку, проведеного у ОСОБА_1 у вересні 2016 року, і до взяття останнього під варту у жовтні 2016 року, обвинувачений жодного разу не уникав органів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину, який є особливо тяжким, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможе ухилятись від явки до суду, зможе чинити тиск на свідків, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м'який на даний час немає.

Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 - задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів по 03 червня 2017 року включно.

Ухвалу направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

У судове засідання викликати обвинуваченого (через СІЗО), та повідомити прокурора, захисника обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. Б. Соколишина

Судді В.В.Морозов

В.Г.Балабан