Ухвала суду № 65718431, 03.04.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/752/17

Провадження № 2-с/740/6/17

УХВАЛА

03 квітня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі-Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про скасування судового наказу Ніжинського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія «Північна» 3223 грн. 39 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 800 грн. судового збору. Заява обґрунтована тим, що боржник жодних вимог про оплату послуг не отримував, крім того КП «Керуюча компанія «Північна» створена восени 2016 року, а борг з боржника стягується за період з 01 лютого 2014 по 31 січня 2017 року, документів про правонаступництво КП «Керуюча компанія «Північна» після КП «ЖЕК «Північна» суду не надано.

ОСОБА_1 та представник КП «Керуюча компанія «Північна» в судове засідання не з»явились, згідно заяви від 03 квітня 2017 року представник стягувача ОСОБА_2 заперечує проти задоволення заяви про скасування судового наказу, просить розглянути справу за відсутності.

За правилами п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо з заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2017 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія «Північна» 3523 грн. 39 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2014 року по 31 січня 2017 року, та 800 грн. судового збору. Заява про скасування судового наказу обгрунтована наявністю спору між сторонами щодо отримання та нарахування вартості житлово-комунальних послуг, наявності договірних відносин між сторонами та претензій стягувача у встановленому порядку, нарахування заборгованості за період, під час якого стягувач не мав статусу юридичної особи, відсутності доказів щодо правонаступництва стягувача. Судовий наказ, як особлива форма судового рішення, за обставин, коли боржник у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись законним та обгрунтованим і підлягає скасуванню з наданням розяснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову у відповідності до вимог ЦПК України, що є підставою для скасування судового наказу відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.105-1, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Судовий наказ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія «Північна» 3523 грн. 39 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 лютого 2014 року по 31 січня 2017 року та 800 грн. судового збору,-скасувати.Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник.