Ухвала суду № 65717946, 23.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7166/16-ц

УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування ряду доказів, зазначених в його заяві від 23.03.2017 року.

Позивач та представник третьої особи у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання, вважав його необгрунтованим та просив відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, представників відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки попереднє судове засідання у справі не проводилось, розгляд даної справи по суті не розпочато, подання позивачем та або його представником доказів про витребування яких заявлено клопотання виникли складнощі, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання. А саме: витребувати у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 інформації на які цілі у 2015 році були використані кошти співвласників ОСББ «Тичини 16/2», що зберігалися на депозитному рахунку ПАТ КБ «Приватбанк»; копій угод та актів виконаних робіт, укладених ОСББ «Тичини 16/2» з ФОП ОСОБА_4 щодо проведення в період з 2015 року по червень 2016 року гідроізоляційних ремонтних робіт паркінга.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна (надалі БТІ м. Києва) належним чином завірену копію Технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, зареєстрованого в БТІ м. Києва.

Витребувати у ПАТ «Київенерго» письмову інформацію щодо розміру грошових коштів перерахованих ОСББ «Тичини 16/2» у 2015-2016 роках за опалення будинку АДРЕСА_1 із зазначенням опалювальної площі будинку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 60, 133, 134, 135, 137, 143, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1:

- відомості (інформацію) на які цілі у 2015 році були використані кошти співвласників ОСББ «Тичини 16/2», що зберігалися на депозитному рахунку ПАТ КБ «Приватбанк»;

- завірені належним чином копії угод та актів виконаних робіт, укладених ОСББ «Тичини 16/2» з ФОП ОСОБА_4 щодо проведення в період з 2015 року по червень 2016 року гідроізоляційних ремонтних робіт паркінга.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) належним чином завірену копію Технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, зареєстрованого в БТІ м. Києва.

Витребувати у ПАТ «Київенерго» (м. Київ, пл. Франка, 5) відомості ( інформацію) щодо розміру грошових коштів перерахованих ОСББ «Тичини 16/2» у 2015-2016 роках за опалення будинку АДРЕСА_1 із зазначенням опалювальної площі будинку.

В іншій частині - відмовити.

Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2», Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна, ПАТ «Київенерго» надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) вказані документи протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя