Рішення № 6571728, 02.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4187/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    2 листопада 2009 року                         м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

    у складі:     головуючого – судді Заруцької Г.М.

            при секретарі Марченко Т.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Красноармійськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

    28 вересня 2009 року позивач КП «Красноармійськводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за послуги з водопостачання та водовідведення посилаючись на те, що відповідачам надавалися такі послуги, однак, оплату відповідачі у період з 01.01.2008 р. по 01.08.2009 р. не здійснювали, у зв’язку з чим за ними за вказаний період утворилася заборгованість в сумі 2055,71 грн., яку вони не оплачують, через що позивач просив стягнути зазначену суму боргу солідарно, а  також, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Представник позивача ОСОБА_3 просила розглядати справу без її участі, та не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідачів.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися, що підтверджується довідкою і копією квитанції про відправлення поштової кореспонденції на ім’я відповідачів, причини своєї неявки суду не повідомили.

    В силу ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки на судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу заочно.

    З’ясувавши обставини  справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що відповідачі у справі зареєстровані на м-ні Сонячний, 9/10 в м. Красноармійську, Донецької області, що підтверджується довідкою КП «КЦЄЗ» на а.с.4.

    Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком № 316812, відкритому на ім’я відповідача ОСОБА_4, яка є основним квартиронаймачем, за період з 01.01.2008 р. по 01.08.2009 р. існує заборгованість з водопостачання та водовідведення в сумі 2055,71 грн. (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а згідно положень ч. 1 ст. 64 цього  Кодексу члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, оскільки, як встановлено при розгляді справи, відповідачами обов’язок щодо оплати комунальних послуг виконувався неналежним чином, суд вважає необхідним стягнути з них суму боргу солідарно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору у дохід держави, оскільки позивача звільнено від їх оплати рішенням Красноармійської міської ради від 26.12.2008 р. №5/33-3, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, які сплачені  ним за пред’явлення позову (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Красноармійськводоканал» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства «Красноармійськводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2055,71 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2085,71 (дві тисячі вісімдесят п’ять грн. 71 коп.), які зарахувати на поточний рахунок 26002350008000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецька, МФО 334970, ЄДРПОУ 35470311.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після цього апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя