Ухвала суду № 65717114, 04.04.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, тел.31-60-50 E-mail: inbox@ksa.court.gov.ua, web: http://ksa.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02894160

Провадження № 11/791/15/17 Головуючий в 1-й інстанції Рахімова О.В.

Категорія: п. 6.ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

Постанова

Попереднього слухання

04 квітня 2017 року Апеляційний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді БАТРАКА В.В.,

за участю прокурора - Коломійця В.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі апеляційного суду Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, з апеляційною скаргою засудженої на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 травня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, одружену, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку с. Архангельське, Високопільського району, Херсонської області, не судиму в силу ст. 89 КК України.

засуджено:

- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна.

Строк відбування покарання відраховувати з 02.04.2012 р.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

ВСТАНОВИВ:

На вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 травня 2013 року, надійшла апеляційна скарга засудженої ОСОБА_2

Протягом строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, засудженою ОСОБА_2, в порядку ч. 4 ст. 349 КПК України (в ред. 1960 року), було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та технічним записом фіксування судових засідань.

Відповідно до ч. 4 ст. 349 УПК Украины (в ред. 1960 р.), в межах терміну на апеляційне оскарження суд зобовязаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Однак, в матеріалах кримінальної справи знаходяться розписки ОСОБА_2 лише про її часткове ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та частковим прослуховуванням технічних записів фіксування судових засідань. Відомостей про відмову ОСОБА_2 від такого ознайомлення, або від отримання відповідних копій фіксації судового розгляду в матеріалах кримінальної справи відсутні.

Встановлення графіку ознайомлення засудженої з матеріалами кримінальної справи певною мірою обмежує її процесуальне право на захист. У випадку зловживання засудженою правом на ознайомлення з матеріалами справи, суд не позбавлений можливості зробити ксерокопії матеріалів кримінальної справи, належним чином завірити та вручити їх безпосередньо, або через адміністрацію установи засудженій.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінальної справи судом першої інстанції не дотримано вимог ст. 351 КПК України та не повідомлено в установленому законом порядку учасників процесу про дату та час слухання справи в апеляційній інстанції, що є суттєвим порушенням вимог КПК України.

Згідно з вимогами передбаченими ст. 359 КПК України (в ред. 1960 р.), справа повертається до суду першої інстанції якщо суд не надав можливість передбачену ст. 349 КПК України (в ред. 1960 року) на ознайомлення з матеріалами справи для виконання вимог, передбачених ст.ст. 88 і 349 КПК України, а також прийняв апеляцію, яка не відповідає частини першої статті 350, статтей 351 чи 352 КПК України (в редакции 1960 р.), для виконання вимог, передбачених ст.ст. 353 чи 354 КПК України (в редакции 1960 р.)

Вислухавши думку прокурора, апеляційний суд вважає, що враховуючи вище викладені обставини подана в рамках чинної кримінальної справи апеляція не може бути розглянута в апеляційному суді, в звязку з чим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 349, 351 КПК України (в ред. 1960 р.).

На основі вище викладеного та керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України (в ред. 1960 р.), апеляційний суд Херсонської області

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України повернути до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для виконання вимог, предбачених ст.ст.349, 351 КПК Украины (в ред. 1960 р).

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1