Ухвала суду № 65716971, 30.03.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/558/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 39 Коваль А. Б. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О. М.суддівВініченка Б. Б., Бондаренка С. І. при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Уманської місцевої прокуратури на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_8 - ОСОБА_9 подав клопотання про закриття апеляційного провадження, замінивши ним раніше подане клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду.

В обґрунтування клопотання заявник вказав на те, що прокурором не виконані вимоги нормативних документів в частині належного обґрунтування підстав для представництва: зокрема до апеляційної скарги не додано повідомлення позивача поро наявність підстав представляти інтереси Уманської районного державної адміністрації для оскарження рішення суду, не підтверджено відсутність контролю або його неналежного здійснення відповідними органами чи повноважними особами. Не виконавши усі умови ч.ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор не вправі подавати апеляційну скаргу.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 2 закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладається функція представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Як вбачається з матеріалів справи органи прокуратури не залучались о участі в розгляді даної справи в суді першої інстанції. При наявності того, що предметом спру є спадщина у вигляді земельної частки (паю) до справи у встановленому законом порядку не була залучена і Косенівська сільська рада, у віданні якої повинна бути ця ділянка.

Уманська місцева прокуратура долучилась до справи лише на стадії апеляційного оскарження, отримавши відповідний лист Уманської районної державної адміністрації про незаконність отримання права власності на земельний пай ОСОБА_8

Враховуючи наявність термінів подачі апеляційної скарги, усунення невиправданої тяганини, колегія суддів вважає за необхідне розглянути подану прокурором апеляційну скаргу у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 297, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про закриття апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :