Рішення № 6571672, 11.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
11.11.2009
Номер справи
2-3703/09
Номер документу
6571672
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-3703/2009 р

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  11 листопада    2009 року                            м. Красноармійськ  

      Красноармійський міськрайонний суд Донецької області  у складі:

головуючого-судді       Халаджи О.В.

при секретарі           Челядник Т.І.

представника позивача   ОСОБА_1

розглянувши заочно  у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом КП “Красноармійськводоканал” до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року позивач КП “Красноармійськводоканал”  звернувся до суду з позовом до   ОСОБА_2 ОСОБА_3  про стягнення суми боргу вказавши, що КП “Красноармійськводоканал” регулярно надавало відповідачам послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008р. по 01.07.2009р. за адресою: АДРЕСА_1, послуг надано на загальну суму 670,57 грн., вказана заборгованість відповідачами сплачена не була.

Оскільки відповідачі у добровільному порядку залишок заборгованості не сплачують, позивач просить задовольнити позов у сумі пред’явленої вимоги, а також стягнути з відповідачів  судові витрати.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслали (а.с.16-17).

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов’язки сторін і немає необхідності  вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з’явилися до суду.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_4 з 27.02.1985 року зареєстрована та  мешкає в кв.9, буд.23по вул.Леніна м.Родинське, на підставі договору найму жилого приміщення у якості  наймача,  на ім’я якого позивачем відкрито особовий рахунок  № 505413. Також за вище вказаною адресою  зареєстрована з 27.10.1971 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мати відповідачки.

Відповідачі користувалися водопостачанням та  стоками у міську каналізацію, у період з 01.01.2008 року до 01.07.2009 року мають заборгованість у сумі   670,57 грн.

Вказані факти встановлено на підставі пояснень представника позивача, довідки комунального підприємства про склад сім,ї, та довідки з особового рахунку та довідки з КП БТІ (а.с.3-4,11-12).

Згідно зі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України наймач та його повнолітні члени сім`ї  зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідно до ст.68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

 Оскільки судом встановлено, що відповідачами за надані позивачем у період з 01.01.2008 року по 01.07.2009 року послуги, не було сплачено заборгованість  складає у розмірі  670,57 грн., суд вважає, що відповідачі порушили  зобов`язання, що випливають з умов договору найму жилого приміщення, тому заборгованість за користування ними  послугами по водопостачанню та водовідведенню, підлягають солідарному стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. у дохід держави, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача (а.с.2).  

На підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст. ст.509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-216, 224-226, 294 ЦПК України, суд –              

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства КП “Красноармійськводоканал” до  ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення суми боргу  про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з   ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства  “Красноармійськводоканал” на п/р 26002350008000 в ЗАТ “Донгорбанк” м.Донецька МФО 334970 ЄДРПОУ 35470311 заборгованість за послуги з водопостачання  та водовідведення  у розмірі  670,57  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього  700,57  грн.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 6571672 ?

Документ № 6571672 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6571672 ?

Дата ухвалення - 11.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6571672 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6571672, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 6571672, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 6571672 відноситься до справи № 2-3703/09

Це рішення відноситься до справи № 2-3703/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6571671
Наступний документ : 6571673