Рішення № 65713430, 03.04.2017, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/221/17

Провадження № 2/535/165/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Котельва

03 квітня 2017 року

Головуючого - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності у порядку спадкування на земельну частку (пай), третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2,-

У С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) ділянкою площею 2,87 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Полтавської області й до дня смерті належала його бабусі ОСОБА_3, яка померла 29.08.1995 року.

Обґрунтовуючи позов тим, що у звязку зі смертю його бабусі ОСОБА_3, померлої 29.08.1999 року відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) ділянки площею 2,87 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якою остання володіла згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ПЛ № 006406, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Милорадівської сільської Ради народних депутатів від 18 березня 2002 року № 35. Однак в звязку зі втратою правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушений звернутися до суду про захист свого майнового права.

Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином.

Позивач через канцелярію Котелевського районного суду Полтавської області подав заяву, якою просив задоволити його позов у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві та провести розгляд даної справи без його участі, при цьому вказав, що позовну вимогу щодо витребування у відділі Держземкадастру у Котелевському районі Полтавської області обмінного файлу що до відведення земельної ділянки загальною площею 2,87 га. - залишити без розгляду.

Відповідач - Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Відповідач - відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надали заяву з проханням розглянути справу без участі представника відділу Держгеокадастру, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надав.

Відповідно до вимог ч.2ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до листа відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 16.03.2017 року №9-28-0.8-475/15-17, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області перебуває в стадії ліквідації, повноваження вказаного відділу передані до відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, що є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, юрисдикція якого поширюється на територію Котелевського району.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами повязані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, щоправо власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392ЦК України).

В першу чергу,за правиламист. 1223 ЦК України,право на спадкування за законом мають особи, визначені у заповіті.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідност. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до п.4.14 Глави 10 та п.7, Глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогоМіністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22лютого2012року за № 282/20595 при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві.При видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у справах нотаріуса залишаються оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку. На оригіналі державного акта нотаріусом проставляється відповідна відмітка про перехід права власності на земельну ділянку до спадкоємця.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за заповітом.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1220 ЦК Українизазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідност. 1225 ЦК Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1та ч. 5ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Матеріали справи свідчать, що відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Так, положеннями частини 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач просить суд захистити його порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, а відповідач при цьому визнав вказані вимоги, то суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтямист. 316, 328, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225,1236, 1296 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,60,174, 197,209,210,212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності у порядку спадкування на земельну частку (пай), третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2 - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 36700, як за спадкоємцемза заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_3, право власності на земельну частку (пай) ділянку площею 2,87 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Милорадівської сільської ради Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішенняз дня отримання копії.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4