Ухвала суду № 65713146, 31.03.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6299/16-ц

Провадження № 2-п/552/8/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Укрторгбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. Посилалась на те, на що заочне рішення суду ухвалене за її відсутності, хоча на той час вона хворіла і не могла вільно пересуватись, що підтверджується лікарняним. Окрім того, у неї наявні докази та свідчення, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної цивільної справи, які не змогла надати суду в звязку з відсутністю будь-яких судових викликів на раніше проведені судові засідання. Просила, скасувати заочне рішення від 12.01.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Укрторгбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 двічі підряд не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, заяв про неможливість розгляду заяви у її відсутність суду не надала.

Представник ТОВ «Укрторгбуд» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2017 року задоволені позовні вимоги ТОВ «Укрторгбуд» визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме: житловою кімнатою № 11 площею 26.8 кв.м. у будівлі гуртожитку по вулиці Половки, 72 у м. Полтава.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 12.01.2017 року відповідач ОСОБА_1 не надала жодного доказу, що мають істотне значення для вирішення справи, а також доказів того, що вона була вівдсутня під час розгляду справи та ухвалення заочного рішення з поважних причин .

За таких обставин підстави для перкегляду заочного рішення суд не вбачає.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М. Васильєва