Ухвала суду № 65712912, 04.04.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8148/15-к

Провадження 1-кп/524/11/17

УХВАЛА

04.04.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі:головуючого судді Олейнікової Г.М.,

при секретарі Мальованій В.О.

за участю прокурора Степанець В.Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170090002390 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлене клопотання про доставку свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приводом до судового засідання у зв,язку з тим , що вони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи , у судове засідання, призначене на 04.04.2017 року не зявились , про причини неявки суду не повідомили .

Суд вислухавши думку учасників процесу захисника ОСОБА_1 , який вважає що сторона обвинувачення відповідно до вимог ст. 23 ч.3 КПК України повинна забезпечити явку до судового засідання свідків обвинувачення ,також прокурор не повідомив суду можливо свідки обвинувачення не з,явились до судового засідання з поважних причин, обвинувачену , яка підтримує думку свого захисника по заявленому прокурором клопотанню, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У судовому засіданні встановлено , що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені , про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток 16.03.2017 року ( а.с. 57-58 т.2) , про причини неявки суд не повідомили , як це передбачено вимогами ст. 139 КПК України , тому суд вважає для повного і всебічного судового розгляду справи доставити привідом вищевказаних свідків.

Керуючись ст.. 140, 327 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити .

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 25 квітня 2017 року на 10 годин 40 хвилин свідків :

ОСОБА_5 ,який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 18, кв. 169 .

ОСОБА_4 , який проживає :ІНФОРМАЦІЯ_2 , б. 33 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області. В частині доставки свідка ОСОБА_4 на Кременчуцький районний ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суд м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :