Ухвала суду № 65712019, 30.03.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8171/16-ц

Провадження № 2/369/3650/16

УХВАЛА

Іменем України

30.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у вихованні і вільному спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання відповідача у справі ОСОБА_2, в якому вона зазначала, що суд помилково дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області. Відповідач ОСОБА_2 вказувала, що вона зареєстрована і фактично проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1. Також у позовній заяві вказано місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

У зв»язку з цим відповідач ОСОБА_2 зазначала, що враховуючи той факт, що вона зареєстрована і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва, то даний позов згідно вимог ст. 109 ЦПК України підлягає розгляду в Деснянському районному суді м. Києва.

Враховуючи викладене, відповідач ОСОБА_2 просила цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми передати за підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, подав суду заяву 09 березня 2017 року про проведення розгляду справи у його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явилась, подала суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, і вказав адресу проживання відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_2.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області 25 лютого 2016 року було прийнято розпорядження «Про встановлення участі батька -гр. ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми».

Позивач ОСОБА_1 надав суду Акти обстеження житлово-побутових умов Службою у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, які були складені в 2016 році, а саме 16 лютого 2016 року і 07 вересня 2016 року, з яких вбачається, що діти за адресою: АДРЕСА_3, не проживають.

Однак, слід зазначити, що матеріалами справи також не встановлено, що відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми має постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як того вимагає ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, і тому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у вихованні і вільному спілкуванні з дітьми необхідно передати на розгляд за підсудністю Деснянському районному суду м. Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 109, п. 2 ст. 116, ст. 117 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у вихованні і вільному спілкуванні з дітьми на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук