Ухвала суду № 65711664, 03.04.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/8248/2012

Провадження по справі № 6/367/8/2017

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретарів Григорян Н.Г., Шупик Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою , в якій просив замінити стягувача ПАТ Банк Камбіо на ОСОБА_1 (паспорт серія СК № 045530, виданий 14.02.1996 року Вишгородським РВ ГУМВС в Київській області, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) у виконавчому провадженні № 49643435 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 10.12.2013 року Ірпінським міським судом Київської області у справі № 1013/8248/2012 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ПАТ Банк Камбіо заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06.11.2007 року в сумі 911634,75 гривень в межах суми 908415,75 гривень.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на те, що йому стало відомо, що 15.12.2015 року держаним виконавцем ОСОБА_3 органу ДВС Ірпінського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 49643435 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 10.12.2013 року Ірпінським міським судом Київської області у справі № 1013/8248/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Камбіо заборгованості в сумі 911634,75 гривень.

Вказує, що ОСОБА_1 є правонаступником ПАТ Банк Камбіо; 06 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Універсальний комерційний банк Камбіо і ОСОБА_2 було укладено Договір про Іпотечний кредит № 32ф-2007. У звязку з неналежним виконанням позичальником умов договору про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06.11.2007 року ПАТ Банк Камбіо звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.11.2012 року Ірпінським міським судом Київської області було винесено рішення по справі № 1013/8248/2012, яким суд постановив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Камбіо заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06.11.2007 року в сумі 908415,75 гривень , судові витрати у сумі 3219,0 гривень. Рішення суду не виконане, заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06.11.2007 року не сплачена.

Заявник вказує, що 12 вересня 2014 року між ПОВ Інланд Транзит та ПАТ Банк Камбіо в забезпечення виконання вимоги заставодержателя ПАТ Банк Камбіо, що випливають з Договору про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06.11.2007 року було укладено Договір застави майнових прав та відступлення прав вимоги (грошові кошти), згідно з яким ПОВ Інланд Транзит передало в заставу майнові права право вимоги грошових коштів по Договору інвестиційного вкладу № 08д/978EURO від 21.06.2006 на суму 54260,12 євро. Відповідно до п. 4.1 Договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги (грошові кошти) від 12.09.2014 року заставодержатель набуває права вимоги в день невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором.. Заставодержатель з дня виникнення у нього права вимоги має право задовольнити свої вимоги шляхом списання коштів з рахунку заставодавця, відкритого по Договору інвестиційного вкладу № 08д/978EURO від 21.06.2006 з ПАТ Банк Камбіо.

У вересні 2014 року ПАТ Банк Камбіо звернув стягнення на предмет застави, про що повідомив ПОВ Інланд Транзит, в повідомленні було вказано, що банком було здійснено договірне списання грошових коштів в сумі 54260,12 євро, що еквівалентно 908415,75 грн. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Договором про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06.11.2007 перед банком і відповідно до п.3 ч.1 ст. 512 ЦК України, ПОВ Інланд Транзит набув права кредитора за кредитним договором у сумі 908415,75 гривень.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Внаслідок того, що банк звернув стягнення на предмет застави (грошові кошти на рахунку ПОВ Інланд Транзит) в рахунок погашення заборгованості по Договору про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06.11.2007 року, укладеного між ПАТ Банк Камбіо та ОСОБА_2, ПОВ Інланд транзит відповідно до п.3 ч.1 ст. 512 ЦК України набув права вимоги до ОСОБА_2

Отже, відбулася заміна кредитора в зобовязанні і ПОВ Інланд Транзит набув права кредитора за договором про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06.11.2007 року на суму 908415,75 гривень.

10 грудня 2014 року між ПОВ Інланд Транзит та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_1 набув право вимоги повернення коштів в сумі 908415,75 гривень, що належить ПОВ Інланд Транзит відповідно до Договору про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06.11.2007, який укладено між ПАТ Банк Камбіо та ОСОБА_2 та Договору застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) від 12.09.2014, який укладено між ПАТ Банк Камбіо та ПОВ Інланд Транзіт.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор в зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, відбулася заміна кредитора в зобовязанні, ОСОБА_1 набув прав кредитора за Договором про іпотечний кредит № 3ф-2007 від 06.11.2007 року на суму 908415,75 грн.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала, підтвердила обставини, викладені у заяві, просила заяву задовольнити.

Представники боржника ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні із заявою про заміну сторони виконавчого провадження не погодилися, надали суду письмові заперечення та просили відмовити у задоволенні заяви.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4, представників боржника ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2012 року у справі № 1013/8248/2012 р. за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо заборгованість за договором про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06 листопада 2007 року в сумі 908415,75 гривен та судові витрати у сумі 3219,0 гривень .

15.12.2015 року держаним виконавцем ОСОБА_3 органу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 49643435 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 10.12.2013 року Ірпінським міським судом Київської області у справі № 1013/8248/2012 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ Банк Камбіо заборгованості в сумі 911634,75 гривень.

Встановлено, що 12 вересня 2014 року між ПОВ Інланд Транзит та ПАТ Банк Камбіо в забезпечення виконання вимоги заставодержателя ПАТ Банк Камбіо, що випливають з Договору про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06.11.2007 року було укладено Договір застави майнових прав та відступлення прав вимоги (грошові кошти), згідно з яким ПОВ Інланд Транзит передало в заставу майнові права право вимоги грошових коштів по Договору інвестиційного вкладу № 08д/978EURO від 21.06.2006 на суму 54260,12 євро. Відповідно до п. 4.1 Договору застави майнових прав та відступлення прав вимоги (грошові кошти) від 12.09.204 заставодержатель набуває права вимоги в день невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором.. Заставодержатель з дня виникнення у нього права вимоги має право задовольнити свої вимоги шляхом списання коштів з рахунку заставодавця, відкритого по Договору інвестиційного вкладу № 08д/978EURO від 21.06.2006 з ПАТ Банк Камбіо.

У вересні 2014 року ПАТ Банк Камбіо звернув стягнення на предмет застави, про що повідомив ПАВ Інланд Транзит, в повідомленні було вказано, що банком було здійснено договірне списання грошових коштів в сумі 54260,12 євро, що еквівалентно 908415,75 грн. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Договором про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06.11.2007 перед банком і відповідно до п.3 ч.1 ст. 512 ЦК України, ПОВ Інланд Транзит набув права кредитора за кредитним договором у сумі 908415,75 гривень.

10 грудня 2014 року між ПОВ Інланд Транзит та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_1 набув право вимоги повернення коштів в сумі 908415,75 гривень, що належить ПОВ Інланд Транзит відповідно до Договору про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06.11.2007, який укладено між ПАТ Банк Камбіо та ОСОБА_2 та Договору застави майнових прав та відступлення права вимоги (грошові кошти) від 12.09.2014, який укладено між ПАТ Банк Камбіо та ПОВ Інланд Транзіт.

Таким чином, відбулася заміна кредитора в зобовязанні, ОСОБА_1 набув прав кредитора за Договором про іпотечний кредит № 3ф-2007 від 06.11.2007 року на суму 908415,75 грн.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника заявника ОСОБА_4, представників боржника ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із вимог ст. 512 ЦК України та ст. 378 ЦПК України суд прийшов до висновку, що заява Демяненка А.В. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 8, 9, 11, 82 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ Банк Камбіо на ОСОБА_1 (паспорт серія СК № 045530, виданий 14.02.1996 року Вишгородським РВ ГУМВС в Київській області, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) у виконавчому провадженні № 49643435 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 10.12.2013 року Ірпінським міським судом Київської області у справі № 1013/8248/2012 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ПАТ Банк Камбіо заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 32ф-2007 від 06.11.2007 року в сумі 911634,75 гривень в межах суми 908415,75 гривень.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи 01.04.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8