Справа №359/1972/17
Провадження №3/359/1000/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України,
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, паспорт: СК 868448, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ров. Слобідський, 2 -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.02.2017 року о 10 год. 15 хв. на річці Павлівка, поблизу с. Жеребятин Бориспільського району, гр. ОСОБА_1, проводив лов риби з човна забороненим знаряддям, сіткою з жилки - 2шт. Рибу не виловив. Своїми діями грубо порушив правила рибальства, а саме: п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Відповідальність за вказане правопорушення передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 000119 від 25.02.2017 року з яким правопорушник ознайомлений та який ним власноручно підписаний, його письмовими поясненнями, опис-оцінкою від 25.02.2017 року та приймальним актом № 97 від 25.02.2017 року.
Ознайомившись з адміністративним матеріалом, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1М вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП.
Відповідно достатті 24 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно достатті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, визнання вини, що протягом останнього року правопорушник до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді адміністративного штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 320 грн.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст.23, ст.33, ч. 4 ст.85 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, паспорт: СК 868448, у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО:38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).
Вилучений в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, паспорт: СК 868448, засіб вчинення правопорушення човен ПВХ BARK B-240C конфіскувати в дохід держави.
Вилучене у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонене знаряддя лову - сітку з жилки 1 шт. l- 44,6 м., h-1,7 м., а- 35 мм. - знищити.
Вилучене у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СК 868448, заборонене знаряддя лову - сітку з жилки 1 шт. l- 70 м., h-1,8 м., а- 40 мм. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду набрала законної сили ____.
Суддя: І.В.Криворучко
Судове рішення № 65711573, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/1972/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: