Ухвала суду № 65711382, 04.04.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/297/17 Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Бережна С. В.

УХВАЛА

04 квітня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Бережної С.В.,

суддів: Широкопояса Ю.В., Євстафєвої Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що на даний час у Володарсько-Волинському районному суді працює один суддя: Мельник М.Л., який під час досудового розслідування даної справи вирішував питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою, що унеможливлює його участь у розгляді провадження по суті.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області 31.03.2017 р. надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1201706014000002 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

На даний час в Володарсько-Волинському районному суді працює один суддя: Мельник М.Л., який під час досудового розслідування даної справи вирішував питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою, що унеможливлює його участь у розгляді провадження по суті, тому утворити новий склад суду не можливо. (а.п.13-14).

З огляду на викладене, враховуючи те, що у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.

Передати кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України для розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: