Постанова № 65711273, 31.03.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2608/17

Провадження № 3/359/1236/2017

МН № 0113/125120104/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та представника Київської митниці ДФС України ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_4, 11 листопада 1968р. народження, уродженця України, м.Херсон, мешканця України, м.Бережани Тернопільської області, вул.Ковпака, буд.12, працюючого старшим механіком в компанії «Sea Cloud Cruises», паспорт громадянина України для виїзду за кордон FB 817550, виданий 21.09.2015 року, орган, що видав 6112, посвідчення особи моряка № АВ420059, виданий 27.07.2009р., орган, що видав PORT KHERSON,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017р., о 21 год. 04 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Німеччини, м. Франкфурт, рейсом № 1492, у громадянина України ОСОБА_4, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 12900 Євро, які перевищували наявну у нього суму в розмірі 10000 Євро, що знаходились у відкритому паперовому конверті, що містився в одному із відділень рюкзака пасажира (ручна поклажа) без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суді правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що він працював за трудовим контрактом старшим механіком на круїзному лайнері, і наявна у нього сума валюти є його заробітною платою, отриманою за таку роботу.

Представник правопорушника підтримала надані ОСОБА_4 пояснення, просила суд при прийнятті рішення у справі врахувати викладені ОСОБА_4 обставини та не застосовувати до її довірителя такий вид санкції як конфіскація валютних цінностей, оскільки заробітна плата є єдиним джерелом доходу сім»ї ОСОБА_4

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_5 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме даних доповідної записки, копії акту проведення огляду товарів, ручної поклажі та багажу № 62 від 28.02.2017р., опису предметів.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та на нього слід накласти адміністративне стягнення, визначене законом.

Разом з тим, за змістом п.10 ч.2 Конвенції про захист заробітної плати № 95 заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім»ї.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушення митних правил мало місце з необережності, а грошові кошти є його заробітною платою, отриманою ним за трудовими контрактами в компанії «ОСОБА_5 крюінг Сервісес Ліберія ЛТД» за роботу на морському судні на посаді другого механіка, а в подальшому, старшого механіка, де він працював з 22.09.2016р. по середину лютого 2017р., що, в сукупності, підтверджується даними копій трудових контактів, копії розрахунку зарплатні, отриманої ОСОБА_4 за роботу у перекладі та копії звернення морської агенції, за якою ОСОБА_4 характеризується позитивно, слід дійти висновку, що за вищевказаних обставин, з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, доцільно звільнити ОСОБА_5 від такого виду санкції, передбаченого ст.471 МК України, як конфіскація безпосередніх предметів порушення митних правил, враховуючи, що вилучені грошові кошти є заробітною платою ОСОБА_5 і є єдиним джерелом доходу правопорушника, який утримує за них свою сім»ю, обмежившись лише накладенням санкції у виді штрафу.

Разом з тим, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 7 грн. 99 коп.(а.с.21-24) на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, громадянина України, 11 листопада 1968р. народження, уродженця України, м.Херсон, мешканця України, м.Бережани Тернопільської області, вул.Ковпака, буд.12, працюючого старшим механіком в компанії «Sea Cloud Cruises», паспорт громадянина України для виїзду за кордон FB 817550, виданий 21.09.2015 року, орган, що видав 6112, посвідчення особи моряка № АВ420059, виданий 27.07.2009р., орган, що видав PORT KHERSON, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу, без конфіскації 12 900 Євро, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, громадянина України, 11 листопада 1968р. народження, уродженця України, м.Херсон, мешканця України, м.Бережани Тернопільської області, вул.Ковпака, буд.12, працюючого старшим механіком в компанії «Sea Cloud Cruises», паспорт громадянина України для виїзду за кордон FB 817550, виданий 21.09.2015 року, орган, що видав 6112, посвідчення особи моряка № АВ420059, виданий 27.07.2009р., орган, що видав PORT KHERSON - 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Стягнути з ОСОБА_4, громадянина України, 11 листопада 1968р. народження, уродженця України, м.Херсон, мешканця України, м.Бережани Тернопільської області, вул.Ковпака, буд.12, працюючого старшим механіком в компанії «Sea Cloud Cruises», паспорт громадянина України для виїзду за кордон FB 817550, виданий 21.09.2015 року, орган, що видав 6112, посвідчення особи моряка № АВ420059, виданий 27.07.2009р., орган, що видав PORT KHERSON на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 07 грн. 99 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 35213060089083, отримувач: Київська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39470947, код банку820172, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ.

Грошові кошти в розмірі 12900 Євро, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0113/125120104/17 від 28.02.2017р. повернути ОСОБА_4.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набула чинності ___.____._____ р.