Ухвала суду № 65710214, 06.05.2016, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/304/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Ананьївський районий суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Ананьївська районна державна нотаріальна контора, Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Ананьївська районна державна нотаріальна контора, Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області.

Під час попереднього судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про задоволення його заяви про призначення почеркознавчої експертизи по даній справі, оскільки відповідач по справі позовні вимоги не визнає, а тому необхідно призначити зазначену експертизу на предмет ідентифікації підпису покійної ОСОБА_6 в її заповіті, та вказав відповідні питання, які необхідно вирішити під час проведення експертизи.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення даного клопотання та надала суду письмове клопотання, в якому не заперечує проти призначення експертизи, та просила також поставити наступне питання: "До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту (підпису від імені ОСОБА_6К.) на заповіті", а також просила в ухвалі суду зазначити вік ОСОБА_6 та про її хворобу, на яку вона страждала.

Представник третьої особи також не заперечила проти задоволення клопотання представників сторін.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку про задоволення клопотань з наступних підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи, що представник відповідача не визнає позовні вимоги та не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача, тому є необхідність у задоволенні клопотання представника позивача, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 147, 202 ч.1 п.5, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Ананьївська районна державна нотаріальна контора, Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис в заповіті від 16 липня 2015 року самою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно письмового клопотання представника відповідача посилається, що ОСОБА_6,хворіла на гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз, СН ІІ-А ступеня, чи іншою особою?

2) До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту (підпису від імені ОСОБА_6К.) на заповіті?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №491/304/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Ананьївська районна державна нотаріальна контора, Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області.

Оплату витрат, повязаних із проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_4, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, тел.02722-44-66).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7