Ухвала суду № 65710069, 30.03.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 4-с/490/87/2017

Справа 4-с/1423/5744/2012

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

У Х В А Л А

30 березня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 В`ячеслава Олеговича на бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просив: визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 щодо невиконання вимог ухвал Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.03.2012 року по справі №1423/5753/2012 та від 26.03.2012 року по справі №1423/5744/2012, а саме невжиття заходів по зупиненню вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №30452123 та №30451946; зобов*язати старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 виконати вимоги ухвал Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.03.2012 року по справі №1423/5753/2012 та від 26.03.2012 року по справі №1423/5744/2012 шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №4501 від 08.12.2011 року та за виконавчим написом №4502 від 02.12.2011 року, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

У відповідності до ч. 12 ст. 153 ЦПК України, особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

За такого, скаржнику необхідно уточнити, вимоги скарги з урахуванням ч. 12 ст. 153 ЦПК України

За такого, скарга підлягає залишенню без руху

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 В`ячеслава Олеговича на бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 Анатолійовича-залишити без руху.

Надати скаржникуп*ятиденний строкз дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання скарги у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, скарга буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.П. Черенкова