Ухвала суду № 65709839, 03.04.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1865/16-ц

Провадження № 2-с/483/9/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму в м.Очакові Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за вимогою комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг» (далі КП «ОККП») про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

У С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року КП «ОККП» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою щодо видачі судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 153,64 грн. за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

24 листопада 2016 року за вказаною вище заявою видано судовий наказ, копія якого направлено божникові.

23 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки борг відсутній, що підтверджується довідкою комунального підприємства. Крім цього, зазначила, що копію судового наказу не отримувала.

ОСОБА_1 та представник стягувача у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки із неї вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 24 листопада 2016 року, виданий суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за заявою комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 153 (сто п'ятдесят три) гривні 64 коп. та на користь держави судового збору в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень, - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя