Рішення № 65709766, 21.03.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/52/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря Петриченко В.С.

розглянувши 21 березня 2017 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21374грн 99коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 07.05.2013 року він уклав з відповідачкою картковий кредитний договір без номера, за яким видав останній кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до яких Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", Правил користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умовами якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік , що підтверджується п.2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою".

Одночасно пунктом 1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.1.1.2.1.5. до обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан карткового рахунку та про здійсненні операції по картковим рахункам.

Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідачки позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість станом на 30.11.2016 року в розмірі 21374 грн 99 коп, яка складається з наступного:

- 500 грн 00 коп - заборгованість за кредитом;

- 15631 грн 46 коп - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 3749 грн 48 коп - заборгованість за пенею і комісією;

- 500 грн 00 коп штраф (фіксована частина);

- 994 грн 05 коп штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в позовних вимогах просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про дату та час слухання була повідомлена вчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заперечень проти позову не надавала.

Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені в договорі строки.

Пунктом 3 ч.1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Судом встановлено, що 07.05.2013 року він уклав з відповідачкою картковий кредитний договір без номера, за яким видав останній кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 від 07.05.2013 року вбачається, що вона ознайомлена з Пам`яткою клієнта, "Умовами та правилами надання банківських послуг", а також Тарифами Банку, що є складовими частинами укладеного сторонами договору про надання банківських послуг.

На виконання вказаних умов договору позивач передав відповідачці кредитну картку і та користувався кредитними коштами.

Згідно наданого Банком розрахунку заборгованості, відповідачка в порушення взятих на себе зобов`язань, неналежним чином виконує обов`язки по погашенню кредиту та процентів, у зв`язку з чим, станом на 30.11.2016 року має заборгованість у розмірі 21374 грн 99 коп, яка складається з наступного:

- 500 грн 00 коп - заборгованість за кредитом;

- 15631 грн 46 коп - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 3749 грн 48 коп - заборгованість за пенею і комісією;

- 500 грн 00 коп штраф (фіксована частина);

- 994 грн 05 коп штраф (процентна складова).

Пунктом 2.1.1.12.6 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що за користування кредитом Банк нараховує проценти в розмірі, встановленого Тарифами Банка із розрахунку 360 календарних днів на рік.

Крім того, пунктом 2.1.1.7.6 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по любому з грошових зобов`язань , передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, останній зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісії.

Отже, встановлені судом обставини свідчать про обґрунтованість вимог позивача відповідно до положень ст.ст. 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України щодо стягнення з відповідачки на користь Банку заборгованість за кредитом у загальному розмірі 21374грн 99коп.

З відповідачки відповідно до положень ст. 88 ЦПК України слід також стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором без номера від 10.08.2011 року в розмірі 21374 грн 99 коп та судовий збір в розмірі 1378 грн 00 коп, а всього 22752 (двадцять дві тисячі сімсот п'ятдесят дві) гривні 99 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2

21.03.17