Ухвала суду № 65709418, 03.04.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/3621/17 Провадження №11-кп/773/244/17 Головуючий у 1 інстанції:Ковальчук В.О. Категорія:ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника Мудрик Т.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року в ході призначення обвинувального акта до судового розгляду, задоволено клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

На зазначену ухвалу захисник Мудрик Т.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого вважаю, що апеляційне провадження за даною апеляцією не підлягає відкриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ч. 2 ст.392 КПК України зазначено, що ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, винесена судом під час судового провадження, оскарженню не підлягає. А тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Мудрик Т.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 29 березня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Мудрик Т.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали разом з матеріалами апеляційної скарги надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя