Справа № 169/111/17
Провадження № 2-п/169/1/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
04 квітня 2017 року смт Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 20 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
04 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 20 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява не відповідає вимогам статті 229 ЦПК України.
Відповідно до частини 6 статті 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Проте, при поданні вказаної заяви заявником судовий збір не сплачено.
Згідно з підпунктом 1.4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень (стаття 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік»).
Таким чином ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення становить 320 гривень.
Враховуючи, що в доданих до заяви матеріалах відсутній документ про сплату судового збору, то слід сплатити судовий збір в розмірі 320 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Турійському районі (Турійський район) 22030101, код отримувача 37834092, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок отримувача 31219206700397, призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 20 березня 2017 року.
Крім того, пунктом 4 частини 2 статті 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 видно, що остання позов не визнає, оскільки кредитні кошти повністю нею сплачені.
Проте, посилання на докази щодо сплати кредиту у поданій ОСОБА_1 заяві про перегляд заочного рішення відсутні.
З огляду на вказане та відповідно до положень частини 1 статті 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись статтями 121, 229 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 20 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки заяви заявнику усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в Турійський районний суд Волинської області.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін заяву буде визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 65709235, Турійський районний суд Волинської області було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 169/111/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: