Рішення № 6570898, 27.10.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-7358/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року                                                                          місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства  «Державний Ощадний банк України» в особі філії -  Краматорське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягненні  заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що  відповідачу ОСОБА_2, відповідно до кредитного договору від 07.12.2006 року був наданий кредит у розмірі 4000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік з кінцевим терміном повернення 06.12.2008 року. В забезпечення зобов»язань відповідача про виплату кредиту, 07.12.06р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір поруки. Свої зобов’язання за кредитним договором відповідачі виконували не належним чином й тому станом на 07.08.2009 року вони мають заборгованість у сумі 622,11 грн. Зазначену суму просить стягнути з відповідачів, також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідачі, в судове засідання, не з’явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом  України «Про банки й банківську діяльність»

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_2 в сумі 4000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.12.2008 року.(а.с. 7-11)

Між тим, 07.12.06р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договор поруки, згідно якого вона бере на себе зобов’язання за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплатити нараховані відсотків за користування Кредитом, зобов’язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.(а.с. 12-15)

Між тим, 07.12.06р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 був укладений договор поруки, згідно якого він бере на себе зобов’язання за кредитним договором по поверненню Кредиту, сплатити нараховані відсотків за користування Кредитом, зобов’язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.(а.с.16-19)

Згідно  довідки-розрахунку загальна сума заборгованості за кредитом становить 622 грн. 11 коп.(а.с.6)

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки.                

Згідно п. 1.1 копії договору поруки № 603807-01/2006 від 07.12.06 року, поручитель ОСОБА_3 бере на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 603807 від 07.12.2006 року в повному обсязі цих зобов’язань (а.с.13).

Згідно п. 1.1 копії договору поруки № 603807-02/2006 від 07.12.06 року, поручитель ОСОБА_4 бере на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 603807 від 07.12.2006 року в повному обсязі цих зобов’язань (а.с.17).

Таким чином сума заборгованості повинна бути стягнена на користь позивача солідарно з відповідачів в повному обсязі, крім того солідарно з відповідачів необхідно стягнути судовий сбір, який було сплачено позивачем при звертанні до суду, в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суму 120 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії -  Краматорське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України»  задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства  «Державний Ощадний банк України» в особі філії -  Краматорське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» (рахунок 37399005 код ЄДРПОУ 02789411, МФО 394222) :

- заборгованість за кредитом у сумі 622 (шістсот двадцять дві) грн. 11 коп.;

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: