Рішення № 6570858, 14.10.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-7081/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

14 жовтня  2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Космачевської Т.В..

при секретарі  Сергієнко І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплату  середнього заробітку за весь час затримки, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач позов визнав частково.

ОСОБА_1  звернувся   до  суду  із  позовом  до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплату  середнього заробітку за весь час затримки обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він  працював у відповідача з 11 червня 2007  року  по 16 березня 2009 року. При звільненні мені не сплатили заборгованість по зарплаті за період з 1 січня 2009 року по 16 березня 2009 року в розмірі 2884,87 грн, також  до  теперішнього часу відповідач не сплатив йому середній заробіток за весь час затримки за період з 17 березня 2009 року по 27 серпня 2009 року в сумі 15101 грн.12 коп. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 2884,87 грн, та середній заробіток за весь час затримки в сумі 15101 грн. 12 коп.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача  у судовому  засіданні позов визнала частково та пояснила, що дійсно позивач працював  в  ВАТ «СКМЗ» слюсарем-ремонтником з 11 червня 2007 року. 16 березня 2009 року позивач був звільнений за скороченням штатів за п. 1 ст. 40 КЗопП. На час звільнення у нього була заборгованість по заробітній платі та іншім виплатам, однак,  станом на 22 вересня 2009 року заборгованість по заробітній платі відповідачем була виплачена. Середній заробіток за час затримки  розрахунку складає згідно ст. 117 КЗпП: робочі дні згідно графіка по заводу з 17.03.2009 р. по 01.09.2009 р. 91  днів 364 год. 11,51*364= 4189,64 грн, за мінусом обов»язкових платежів сума середнього заробітку  складає 3561,19 грн.

Суд, заслухавши  сторони, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню частково.

Згідно ст.116 КЗпП України при  звільненні працівника виплата  всіх  сум,  що належать  йому

від підприємства, установи, організації, провадяться в день звільнення…

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого  ним  орга-

ну належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У судовому засіданні встановлено, що наказом №166 від 08.06.2007 р. позивач був прийнятий на роботу до відповідача, а наказом  №156 від 16.03.09. – звільнений з роботи за скороченням штатів  за п.1 ст. 36  КЗпП України (а.с. 13,14), відповідно до довідки  № 562 від 22.09.2009 року заборгованість по заробітній платі позивачу виплачена, середньоденний заробіток за час затримки  складає 3561,19  грн  (а.с. 14).

Таким чином,  суд вважає,  що  позовні вимоги   позивача підлягають частковому задоволенню,  в частині стягнення заробітної плати не підлягають задоволенню,  відносно  середнього заробітку за час затримки  з 17 березня 2009 року по 1 вересня 2009 року є обгрунтовані і підлягають  задоволенню в сумі 4189,64  грн.

Відповідно до п. 6 Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року  №13  справлення  і

сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника із зазначеної суми повинно утримати цей податок й інші обов`язкові платежі – прибутковий податок – 15%, страховий внесок у пенсійний фонд – 2%, страховий внесок у фонд тимчасової непрацездатності - 1%, та профспілковий внесок, як член профспілки – 1%, а всього 19%.

Виходячи  з наведеного до сплати позивачеві  підлягає сума за мінусом обов`язкових платежів

– 3561,19 грн.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України, Порядку оплати та розміру витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 213  ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України,  -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1   до відкритого акціонерного  товариства  "Старокраматорський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплату середнього заробітку за весь час затримки задовольнити частково.

Стягнути  з  відкритого  акціонерного  товариства  "Старокраматорський машинобудівний  за-

вод" ( р/с 26009980120 в УСБ , МФО 334486, код ЗКПО 05763642 на  користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки з 17 березня 2009 року по 1 вересня 2009 року у сумі 3561,19  грн  (три тисячі п’ятсот шістдесят одна) грн. 19 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути  з  "Старокраматорський  машинобудівний  завод"  в  місцевий бюджет м. Краматор-

торська (р/р № 31411537700059, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, банк – ГУ ДКУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 51,00 грн., а також на рахунок державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька (р/р № 31216259700004 в ГУ ДКУ в Донецькій області; ЄДРПОУ 34686537; МФО 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву  про апеляційне оскарження рішення суду  може  бути подано  в Краматорський міський

суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна  скарга  на рішення суду подається  в Апеляційний  суд  Донецької  області   через

Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення   ухвалено  й надруковано в  нарадчій  кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: