Справа № 161/3041/17
Провадження № 2/0158/266/17
Рядок статзвіту № 32
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
24 березня 2017 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ухваленням незаконного рішення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ухваленням незаконного рішення.
Ухвалою суду від 14.03.2017 року дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків в строк що не може перевищувати 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме позивачу слід було додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі і відповідно до заявлених позовних вимог, або навести обставини, що свідчать про звільнення його відсплати судового збору, зазначити осіб, які брали участь в укладенні оспорюваного договору в якості відповідачів або інших осіб в статусі. Передбаченому ЦПК України, зазначити у повному обсязі обставини, на які позивач посилається, додати копії документів на підтвердження вказаних обставин тощо.
Позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 18.03.2017 року, ОСОБА_1 до суду було надіслано заяву, до якої додано лише копію ухвали Луцького міськрайонного суду від 07.10.2013 року, всі інші недоліки, вказані в ухвалі суду від 14.03.2017 року, усунуті не були.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, позивач вимоги вищезазначеної статті не виконав, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ухваленням незаконного рішення - вважати неподаною та повернутипозивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 65708485, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 24.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/3041/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: