Ухвала суду № 65708229, 03.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 206/3143/2012

Провадження 4-с/127/51/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову від 23.12.2016 р. про закінчення виконавчого провадження заступника начальника Замостянського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі заявник ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Королю О.П. з таких підстав.

03.04.2017 р. розпочато слухання справи, а о 16 год. 30 хв. головуючий оголосив перерву у зв»язку з нарадою суддів. Заявник вважає, що суддя Король О.П. порушив Конституцію України виявив неповагу до заявника, тому що ОСОБА_1 змушений був чекати, доки закінчиться нарада. Заявник вважає себе приниженим такими діями головуючого і з цих підстав заявляє відвід.

Заступник начальника Замостянського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви про відвід.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає заяву про відвід необґрунтованою, але зважаючи на те, що в заявника ОСОБА_1 за час перерви в судовому засіданні сформувалось негативне ставлення до головуючого, що призводить до конфліктної ситуації в судовому засіданні, заяву про відвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20 ч. 1 п. 4, 23, 24, 25 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Короля О.П. в справі за його скаргою на постанову від 23.12.2016 р. про закінчення виконавчого провадження заступника начальника Замостянського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Справу передати для розгляду іншому судді Вінницького міського суду Вінницької області в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя