Ухвала суду № 65708161, 29.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6479/17

Провадження №1-кс/127/2531/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

слідчого Мельника А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Мельника А.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Мельник А.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017020000000103 від 15.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Немирівської міської ради та службові особи ТОВ «Ладижинська ПМК-42» внесли завідомо неправдиві відомості до договору оренди землі від 05.07.2016, зазначивши, що на земельній ділянці площею 0,2631 га за адресою: м. Немирів, вул. І.Франка, кадастровий помер 0523010100:01:006:0332, «об'єкти нерухомого майна відсутні». Фактично па зазначеній земельній ділянці був збудований цокольний поверх багатоквартирного будинку.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів ТОВ «Ладижинська ПМК-42», які стосуються проведення будівельних робіт.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні почеркознавчої експертизи, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Ладижинська ПМК-42», оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області Мельнику Артему Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Ладижинська пересувна механізована колона №42» (ЄДРПОУ 13334671, юридична адреса: м. Ладижин, вул. Промислова, 4), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

-завірених копій договорів підряду (субпідряду) з додатками, укладених між ТОВ «Ладижинська пересувна механізована колона №42» та іншими суб'єктами господарської діяльності на проведення будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,2631 га за адресою: м. Немирів, вул. І.Франка, кадастровий помер 0523010100:01:006:0332;

-завірених копій документів, якими підтверджується проведення будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,2631 га за адресою: м. Немирів, вул. І.Франка, кадастровий помер 0523010100:01:006:0332, а саме: журналу обліку виконаних робіт (форма № КБ-6); довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми №КБ-3); актів приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в); підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт; розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт; обґрунтувань та підтверджень включення інших супутніх витрат; звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у співвідношенні з виробничими нормами (форма М-29); звітів про рух матеріальних цінностей (форма М-19); рахунків, накладних та товарно-транспортних (вантажних) накладних на придбання та перевезення матеріалів за звітами про рух матеріальних цінностей; калькуляцій на виробництво власними силами та засобами матеріальних ресурсів використаних при виконанні робіт; рахунків, накладних та товарно-транспортних (вантажних) накладних на придбання та перевезення матеріалів використаних при приготуванні власними силами та засобами матеріальних ресурсів використаних при виконанні робіт; оборотно-сальдових відомостей відповідних рахунків бухгалтерського обліку (за субрахунком 20); затверджених транспортних схем перевезення матеріальних ресурсів використаних при виконанні робіт; документів, що посвідчують вартість машино-години власної та/чи орендованої (залученої) будівельної техніки; таблиці 1 додатку 4 до Порядку формування, подання страхувальниками звіту, щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та штатний розпис (структура) суб'єкта господарювання за період фактичного виконання робіт.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: