Справа №127/6307/17
Провадження №1-кс/127/2475/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді Михайленка А.В.,
при секретарі Загурській Т.Ю.,
за участю:
слідчого Мельника А.О.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017020000000066 від 17.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ «Вінницьке обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі в тваринництві» (код ЄДРПОУ 006918721), ТОВ «Торговий дім «Садко» (код ЄДРПОУ 32387470), ТОВ «Поділля-ДЛД» (код ЄДРПОУ 32701427,) ТОВ «Вектор+» (код ЄДРПОУ 32976805), посадові особи Вінницького районного відділу земельних ресурсів Держкомзему України, ДП «Вінницький регіональний центр державного земельного кадастру» та Вінницької районної державної адміністрації зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи владні повноваження з метою одержання неправомірної вигоди здійснили підроблення офіційних документів, на підставі яких у подальшому на користь третіх осіб відчужено земельні ділянки із земель державної власності площею понад 130 га, розташовані на території с.Якушинці, Вінницького району, Вінницької області.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у здійсненні тимчасового доступу до «Технічної документації з поділу земель колективної власності СВАТ «Вінницьке облплемпідприємства» і виготовлення членам господарства державних актів на право власності на землю село Якушинці Вінницького району Вінницької області» (інв. №1218/2002 р.), «Проекту відведення земельних ділянок щодо зміни цільового призначення, розташованих на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області» (інв. №5106/2006 р.), які перебувають у володінні Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні почеркознавчої експертизи, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області Мельнику Артему Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»(юридична адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 15а), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:
-оригіналу «Технічної документації з поділу земель колективної власності СВАТ «Вінницьке облплемпідприємства» і виготовлення членам господарства державних актів на право власності на землю село Якушинці Вінницького району Вінницької області» (інв. №1218/2002 р.);
-оригіналу «Проекту відведення земельних ділянок щодо зміни цільового призначення, розташованих на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області» (інв. №5106/2006 р.).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 65708149, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/6307/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: