Рішення № 6570799, 03.11.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-6684/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

3 листопада 2009 року                                                                місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді  Гапонова А.В.,

при секретарі -  Євсеєнко К.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості недооблікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 11266 грн. 71 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та суду пояснив, що відповідачі мешкають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 й являються споживачами електричної енергії, яку надає позивач. 23.06.2009 року робітниками Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» за місцем проживання відповідачів було складено акт про порушення споживачами правил користування електричною енергією, а саме – самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку, виявити яке представниками енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості – змонтована розетка зі скритою електропроводкою – підключення фазного проводу скритою електропроводкою поза приладом обліку для живлення токоприймачів. Даний акт був підписаний робітниками енергопостачальної організації та споживачем. Згідно з актом про порушення відповідачем правил користування електричною енергією, відповідачам було нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 11266,71 грн. Просить суд стягнути з відповідачів вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 11266,71 грн., а також сплачені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов не визнали, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що будь-яких фактів порушення Правил користування електричною енергією працівниками ВАТ «Донецькобленерго» не було зафіксовано. Просили суд, у задоволенні позову, ВАТ «Донецькобленерго» відмовити.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що вони працюють в Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» й 23.06.2009 року вони прийшли до квартири відповідачів по вул. Б.Хмельницького, 12-5 в м. Краматорську, для перевірки приладу обліку. При  перевірці було встановлено порушення споживачами Правил користування електричної енергії, а саме:  самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку, виявити яке представниками енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості – змонтована розетка зі скритою електропроводкою – підключення фазного проводу скритою електропроводкою поза приладом обліку для живлення токоприймачів. У зв’язку з цим, представниками постачальника електроенергії був складений акт № 0091879. Акт підписаний чотирма представниками електричної енергії та споживачем, один екземпляр отримав споживач, що передбачено п.53 Правил.

Дослідивши докази, вислухавши пояснення сторін та свідків, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відносини по даній справі регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за №1357, (далі Правила).  

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі являються споживачами електричної енергії, яку їм надає позивач.

Згідно ч. 2 п. 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку …, проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку..

В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень  споживачем  правил користування електроенергією, у тому числі  розкрадання, складається  акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем, що передбачено п. 53 Правил.

З копії акту № 0091879 від 23.06.2009 року, який було складено робітниками Краматорських електричних мереж, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку, виявити яке представниками енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості – змонтована розетка зі скритою електропроводкою – підключення фазного проводу скритою електропроводкою поза приладом обліку для живлення токоприймачів. (а.с.4).

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без прибору обліку, пошкодження прибору обліку.

До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений.

Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією для населення  енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними  діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

Таким чином, розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, по акту № 0091879 від 23.06.2009 року, згідно протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, становить 11266,71 грн.(а.с.5)

Дані збитки варто стягнути з відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 112,67 грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с. 1-2).

Крім того, суд вважає, що вартість  недооблікованої електроенергії та судові витрати, які варто стягнути з відповідача, необхідно перерахувати на рахунок ВАТ «Донецькобленерго», яке являється юридичною особою, а не на рахунок Краматорських електричних мереж, які є структурним підрозділом ВАТ «Донецькобленерго» і не являються юридичною особою.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості недооблікованої електричної енергії.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (код ЄРДПОУ 21515381,  розрахунковий рахунок № 26006303283 у філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»):

• суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 11266 (одинадцять тисяч двісті шістдесят шість) гривні 71 копійки,

• судовий збір в сумі 112 гривень 67 копійок,

• витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень,

Стягнути загальну суму 11409 (одинадцять тисяч чотириста дев’ять) гривень 38 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя