Рішення № 6570797, 23.10.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-6675/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року  Краматорський міський суд  Донецької області у складі:

головуючого  судді   Марченко Л.М.

при секретарі   Пшиченко В.Ю.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Краматорську Донецької області  цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1  про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання не з’явився. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи.

У позовній заяві позивач зазначив, що на підставі особового рахунку  № 132-13 відповідач по справі є споживачем електричної енергії, постачальником якої є ВАТ “Донецькобленерго”. Постачання електроенергії здійснюється до буд. № 13 по вул.Буковинській в м.Краматорську Донецької області, в якій мешкає відповідачка ОСОБА_1 На підставі Правил користування електричною енергією позивачем проведено перевірку справності приладу обліку відповідачів на предмет виявлення споживання електричної енергії повз приладу обліку. 04.03.2009 р. в результаті  проведеної перевірки представниками постачальника електроенергії за місцем розташування об’єкта відповідача, було виявлено порушення споживачем зазначених вище правил, а саме – самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії – накид дротів навантаження на мережений ввід. Електрична енергія споживається, Лічильником  не враховується, про що представниками позивача складений акт № 084363 , який був підписаний 3-ма представниками енергопостачальника та відповідачкою без зауважень. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, відповідачу була нарахована вартість недооблікованої електроенергії  в розмірі 652,61 рн., яку просить стягнути з відповідача  в повному обсязі, а також понесені судові витрати на загальну суму  81 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст.27 Закону України  “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, правопорушенням визнається  крадіжка електричної енергії, в тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, споживання енергії без приладів обліку; в разі виявлення зазначених порушень, винним нараховується вартість недооблікованої електроенергії.

Згідно ч.1 п.11, 17 Правил користування електричною енергією, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених  у квартирі та інших об’єктах  споживача, та пломб несе споживач; в разі  пошкодження,  втрати  або  неправильної  роботи приладу  обліку  з  вини  споживача   він   відшкодовує   вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, у  разі  виявлення   представником    енергопостачальника порушення  споживачем правил користування електричною  енергією,  у тому числі фактів  розкрадання  електричної  енергії,  складається акт,   який  підписується  представником  енергопостачальника   та споживачем.  Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про  відмову.  Акт  вважається  дійсним,  якщо  його підписали три представники енергопостачальника.

Проаналізувавши надані докази – акт № 07084363 від 04.03.2009р., правовстановлюючі документи позивача,- суд встановив, що ВАТ «Донецькобленерго» надає послуги по поставці електроенергії за адресою: м.Краматорськ, вул.19 уковинська,13. 04.03.2009р. в ході перевірки представниками ВАТ “Донецькобленерго” справності прилад обліку, за місцем його розташування у відповідача, встановлено  порушення Правил користування електричною енергією, а саме –  самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії – накид дротів навантаження на мережений ввід. Електрична енергія споживається, Лічильником  не враховується, про що представниками позивача складений акт № 084363, який був підписаний 3-ма представниками енергопостачальника та відповідачем. На підставі виявленого порушення  та складеного акту, відповідачу була нарахована вартість недооблікованої електроенергії в розмірі  652,61 грн., який і підлягає до стягнення з відповідачки, оскільки в добровільному порядку вона суму боргу не сплатила до теперішнього часу.

Крім того, відповідно до ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати на загальну суму  81 грн. ( з них судовий  збір – 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.).

Керуючись ст. 8,14,15,223-228,232-233 ЦПК України, ст.ст.67,68 (151), ст.ст. 526,530 ЦК України, законом України “Про електроенергетику” Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,  суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Краматорським електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок  із спеціальним режимом використання ВАТ “Донецькобленерго” в особі  Краматорських електричних мереж № 260343011295 в ОПЕРВ філії-Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, код ОКПО 00131127) вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі  652,61 грн. (шістсот п’ятдесят дві гривні 61 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»  (потоковий рахунок №  26004301510104 в АК ПІБ м.Краматорськ,  МФО 334141, ЄДРПОУ 00131127) понесені судові витрати в розмірі  81 грн. (вісімдесят одна гривня 00 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  Краматорського міського суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному  суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення   постановлено  та надруковано  в єдиному примірнику  в  нарадчій кімнаті.

Суддя