Ухвала суду № 65707883, 31.03.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3860/16-ц

Провадження №:2-о/138/16/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище заява.

В судове засідання заявник та його представник не зявились. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про те, що він заперечує проти встановлення факту за заявою ОСОБА_1 та не визнає його. В заяві також вказується про наявність спору про право на спадкове майно померлого ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності заявника, його представника та представника заінтересованої особи.

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, письмові заперечення заінтересованої особи суд, прийшов до таких висновків.

В заяві ОСОБА_1 вказано, що встановлення факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини після померлої 13.05.2016 ОСОБА_3.

Маріупольська міська рада в наданих суду письмових запереченнях вказує, що встановлення такого факту порушує права Маріупольської міської ради щодо виморочної (відумерлої) спадщини. На підтвердження факту заявником суду не надано доказів.

В частині 1ст. 234 ЦПК України, визначено, що окреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 6ст. 235 ЦПК Українизазначає, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно розясненнь Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№ 5 від 31.03.1995 р., а саме якщо під час розгляду справи буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд вважає, що дана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, оскільки встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для вирішення питання про оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3, однак наявність заінтересованої особи, яка заперечує проти вимог даної заяви фактично вказує на спір про право, а тому суд приходить до переконання про необхідність залишення даної заяви без розгляду та розяснення заявнику, що він має право на вирішення даного питання шляхом звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Така позиція суду відповідає правовим позиціям Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених в ухвалах № 6-8548ск16 від 26 березня 2016 року та № 6-37257св13 від 11 грудня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.209,210,234,235,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту родинних відносин залишити - без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право на звернення до суду, шляхом предявлення позову на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Жикевич