Ухвала суду № 65707866, 04.04.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/2052/16-ц

Провадження № 2/135/51/17

УХВАЛА

04.04.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Масняк О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Вінницького обласного нотаріального архіву матеріали справи за нотаріально укладеним договором купівлі-продажу будинку від 24.06.2006 року. При цьому пояснив, що дані матеріали необхідні в звязку з тим, що позивач вказувала, що давала свою згоду на придбання будинку, тому матеріали справи можуть підтвердити чи спростувати дану обставину.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні зазначили, що зясування даної обставини не вплине на розгляд справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи заяви, вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно інформації, вих. №242/01-16 від 24.03.2017 року, наданої Тульчинською державною нотаріальною конторою вбачається, що матеріали справи за нотаріально укладеним договором купівлі-продажу будинку від 24.06.2006 року передані до Вінницького обласного нотаріального архіву.

Зважаючи на те, що у відповідача є складнощі в отриманні доказів, які відповідач вважає важливими по даній справі, враховуючи, що сторона позивача вказує, що будинок купувався за згодою позивача, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницького обласного нотаріального архіва матеріали справи за нотаріально укладеним договором купівлі-продажу будинку від 24.06.2006 року.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 64, 137, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницького обласного нотаріального архіва для огляду в судовому засіданні докази по справі, а саме - матеріали справи за нотаріально укладеним між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_3 договором купівлі-продажу будинку № 20 по вул. Садовій в с. Заозерне Тульчинського району Вінницької області, що посвідчений 24.06.2006 року державним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 1070.

Зобов'язати надати докази суду до 05.05.2017 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 05 травня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів надіслати Тульчинській державній нотаріальній конторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: