Рішення № 65707801, 31.03.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/238/2017

130/3058/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що з жовтня 2003 року по січень 2015 року він перебував із відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 26.01.2015 року. Повідомив, що від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак відповідач хоч і є матір'ю цих дітей, проте ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків щодо останніх, а саме: не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їм необхідного харчування, медичного огляду, не відвідує їх, не займається їх вихованням, не виявляє жодного інтересу до їх особистого життя, внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, не приймає участі в їх утриманні та вихованні, проживає окремо. Пояснив, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 17.11.2015 року визначено місце проживання дітей разом із позивачем та на протязі останніх років діти постійно проживають разом із ним. Зазначив, що він особисто займається вихованням дітей, дбає про їх моральний та духовний розвиток, вони знаходяться на його повному утриманні. Крім того, донька ОСОБА_4 є ученицею 7-Б класу ЗШ №33 І-ІІІ ступенів Вінницької області, проте відповідач не з'являється до зазначеного навчального закладу, не цікавиться успіхами, досягненнями доньки, а син ОСОБА_3 відвідує дошкільний заклад "Росинка" у с.Ксаверівка, проте відповідач так жодного разу не відвідала свою дитину. Вказав, що він з дітьми проживають у приватному будинку зі всіма зручностями, у них є окрема кімната для відпочинку та навчання, також з ними проживає його теперішня дружина ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_6, яка допомагає йому у вихованні дітей, діти з нею ладять і люблять її, а він займається приватною діяльністю, від якої має дохід, за рахунок якого утримує свою сім'ю. Також повідомив, що відповідач свідомо не приймає участі у житті, вихованні та утриманні сина й доньки, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень їй ніхто не чинить, навіть навпаки він сприяв та бажав, щоб їх рідна матір відвідувала дітей, спілкувалася з ними, приймала участь у їх вихованні, оскільки їхні відносини з нею не повинні впливати на дітей. У зв'язку з такою поведінкою матері обмежуються права дітей, оскільки зміна місця їх проживання, виїзд їх на відпочинок за кордон, набуття ними майна, тощо, відбувається за згодою обох батьків, проте остання не виходить навіть на зв'язок ні з ним, ні з дітьми, що унеможливлює реалізацію їх прав у повній мірі, а тому за таких обставин, вважає, за доцільне вжити крайніх заходів, позбавивши батьківських прав відповідача, оскільки остання умисно та свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Зауважив, що у зв'язку із тим, що діти проживають разом із ним та знаходяться на його утриманні, а тому він вважає за доцільне та справедливе стягнути з відповідача на його користь аліменти. Просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття та судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та представник третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницької райдержадміністрації, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак подали попередньо до суду письмові заяви, в якій представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Солоненко О.І. просила розглянути дпну справиу у її відсутність, за наявними в ній матеріалами, та підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, а представник третьої особи просила розглянути дану справу у її відсутність та при вирішенні даного спору врахувати висновок органу опіки та піклування від 06.02.2017 року №01-25/359.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі (а.с.70), в судове засідання черговий раз не з'явилася, про причини повторної неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин, чи розгляд справи у її відсутності не представила.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, прокурор.

З обгрунтувань позовної заяви вбачається, що відповідач ухилялася від утримання та виховання власних неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

З копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5), серії НОМЕР_2 (а.с.6) вбачається, що відповідач є матір'ю неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо яких позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

З копії акту від 15.12.2016 року (а.с.7,41) вбачається, що позивач ОСОБА_3, проживає разом із своїми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у будинку АДРЕСА_1; за час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, є турботливим, люблячим батьком для своїх дітей; піклуванням та вихованням дітей займається він особисто; дбає про їх моральний та духовний розвиток; діти перебувають на його повному утриманні; матір не приймає участі в житті та вихованні дітей, не цікавиться їх досягненнями та проблемами.

Згідно довідки №773 від 14.12.2016 року виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради (а.с.8,43) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом із своїм батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по АДРЕСА_1 та знаходяться на його утриманні, колишня дружина ОСОБА_2, після розлучення залишила на батька.

Відповідно до довідки ЗОШ І-ІІІ ступенів №33 Вінницької міської ради (а.с.9,52) ОСОБА_4 є ученицею 7-Б класу ЗШ №33 І-ІІІ ступенів ВМР, навчається в повну міру своїх сил, має зразкову поведінку, що повністю відповідає зусиллям батька ОСОБА_1 та прийомної матері ОСОБА_5, а рідна матір дитини жодного разу не з'являлася до школи, не телефонувала класному керівнику і взагалі не цікавилася дитиною.

Згідно довідки Комунального дошкільного навчального закладу "Росинка" відділу освіти Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 14.12.2016 року №86 (а.с.10,42) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дошкільний навчальний заклад "Росинка" в с.Ксаверівка, його батько ОСОБА_1 бере активну участь у вихованні свого сина; мати вихованця з моменту відвідування ним дошкільного навчального закладу не з'являлася.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.11) вбачається, що 16.11.2016 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, та остання змінила прізвище з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5" .

Згідно довідки Виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради від 14.12.2016 року №774 (а.с.12,44) до складу сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою АДРЕСА_1 входять: дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно довідки-характеристики Виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради від 14.12.2016 року №180 (а.с.13-16,45), вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в АДРЕСА_1, одружений, разом з дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та виховують трьох дітей; є приватним підприємцем, у вживанні алкоголю та наркотиків не замічений; скарг зі сторони жителів села та сусідів в сільську раду на ОСОБА_1 не надходитли.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 14.12.2016 року (а.с.17,50) позивач ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та виховують трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 - сина, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочку в АДРЕСА_1. Проживають у власному будинку з усіма зручностями. Діти мають власну кімнату, місце для приготування уроків та відпочинку. ОСОБА_1 є приватним підприємцем, а дружина ОСОБА_5 домогосподарка, займається вихованням дітей, а тому комісія встановила, що подружжя ОСОБА_5 має фінансову можливість для виховання та утримання дітей.

Згідно висновку Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 06.02.2017 року №01-25/359 (а.с.37) останнім визначено наявність усіх підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона не виконує свої обов'язки.

З рішення Виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 24.01.2017 року №3 (а.с.38) вбачається затвердження висновку опікунської ради "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2" по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 23.01.2017 року Виконкому Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.39-40), остання фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно довідки Якушинецької лікарняної лабораторії Вінницького району Вінницької області від 17.01.2014 року №506 (а.с.46) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 звертався із дітьми до Якушинецької амбулаторії з приводу щеплень та їх захворювань.

Відповідно до висновку про стан здоров'я заявника від 10.03.2015 року (а.с.47), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 має задовільний стан здоров'я.

Згідно довідки №11215 від 06.03.2015 року про результати досліджень на антитіла до ВІЛ методом імуноферментного аналізу (а.с.48) у ОСОБА_1 від 06.03.2015 року антитіла до ВІЛ не виявлені.

Згідно аналізу крові №86 від 10.03.2015 року (на реакцію Васермана) (а.с.49) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - реакція Васермана негативна.

Згідно письмових свідчень ОСОБА_11 (а.с.53) та ОСОБА_12 (а.с.54) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 не піклується про своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, не надає елементарної турботи у побуті, моральних та емоційних потребах дітей, не переймається їх матеріальними проблемами та в цілому ухиляється від спілкування та навіть зустрічей з ними. Діти побоюються з нею зустрічатися, так як ОСОБА_2 виливає на них свій агресивний настрій та схиляє до того, щоб вони випрошували для неї коштів.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із додержанням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не спростовуються.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, доведених сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, висновком Вінницької районної держадміністрації заявлений позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав достатньо аргументований, оскільки судом встановлено, що відповідач безпідставно ухиляється від належного утримання та виховання власних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ці обставини відповідачем ні в який спосіб не спростовані, що становить достатні підстави для позбавлення її батьківських прав щодо останніх.

Також, з викладених підстав вимоги позивача стосовно необхідності стягнення на його користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які проживають разом із ним, є достатньо аргументованими та відповідають матеріальному закону, передусім, положенням Конвенції про права дитини, що є складовою національного законодавства, передбачаючи пріоритет судового захисту відповідних прав неповнолітніх осіб, тобто визначення необхідності першочергового забезпечення відповідачем належного та достатнього утримання своїх неповнолітніх дітей, надто з огляду на відсутність будь-яких заперечень відповідача, незаявлення та недоведення останнім обставин стосовно незадовільного стану власного здоров'я чи наявності на її утриманні інших осіб, з урахуванням чого даний позов підлягає задоволенню в цій частині вимог також.

У відповідності до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1) в частині вимог щодо позбавлення батьківських прав та 420 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.61,69,70), а загалом судових витрат в сумі 971,20 грн. (551,20 грн. + 420 грн.), а також на користь держави - витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., виходячи з мінімальної ставки вимог майнового характеру щодо стягнення аліментів на час пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 10, 15, 57, 60, 61, 88, 110, 169, 174, 209, 210, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.3, 27 Конвенції про права дитини, Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року "Про ратифікацію Конвенції про права дитини", ст.164, 165, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканку АДРЕСА_11) батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки АДРЕСА_11) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця АДРЕСА_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 800 гривень щомісячно на обох дітей разом, починаючи з 22.12.2016 року, до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11, а надалі - у розмірі, що припадав у рівній частці на іншу дитину, до ІНФОРМАЦІЯ_12, та одноразово 971 гривню 20 копійок судових витрат, а також на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, рядок 1.1.2).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 22.12.2016 року по 22.01.2017 року, - допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.