Рішення № 6570763, 21.10.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-6413/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леонідовій Г.І., участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про визнання недійсним підвищення процентної ставки за договором та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про визнання недійсним підвищення процентної ставки за договором та стягнення моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що 24.04.2008 року він уклав з відповідачем по справі - ЗАТ КБ „ПриватБанк” кредитний договір №KTT5GА0000000009 та отримав споживчий кредит в сумі 45000,00 гривень з обов’язком щомісячної виплати відсотків за користуванні кредитом в розмірі 1,42% на місяць (17,04% річних). За час існування кредитної заборгованості ним жодного разу не були допущені затримки погашення відсотків чи основної суми боргу або інші порушення умов договору, в тому числі щодо страхування майна за свій рахунок на користь банку (8800,00 гривень). При внесенні чергового платежу в березні 2009 року касир ЗАТ КБ „ПриватБанк” йому повідомила, що йому нарахована пеня в розмірі 27,00 гривень в зв’язку з наявністю поточної заборгованості. З цього приводу він направив запит до банку з проханням роз’яснити походження нарахованої пені, у відповідь на який йому було повідомлено, що банк в односторонньому порядку підвищив процентну ставку за кредитом. Вважає, що це є порушенням п. 2.3.1 діючого договору кредиту, тому що банк мав повідомити позичальника про зміну ставки протягом семи календарних днів з дати її зміни, без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною. Протиправні дії ЗАТ КБ „ПриватБанк” спричиняють йому та його родині душевні страждання, в зв’язку з тим, що їх постійно турбують телефонними дзвінками з банку, вони турбуються за своє майбутнє через те, що не зможуть своєчасно погашати кредит та будуть вимушені продати будинок. Це негативно впливає на здоров’ї, сімейних стосунках та роботі, вони постійно знаходяться в нервовому напруженні. Просив підвищення відсоткової ставки за кредитним договором визнати недійсним, зобов’язати відповідача виконати перерахунок утриманої пені на погашення тіла кредиту та відсотків за кредитом та стягнути на свою користь з відповідача моральну шкоду в розмірі 8000,00 грн. та судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, вказувала на те, що позивачу у встановлені законом строки направлялися рекомендовані листи з повідомленням про підвищення відсоткової ставки, але він їх не отримав з невідомої причини. Просила в позові відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ЗАТ КБ „ПриватБанк” дійсно був укладений договір № KTT5GА0000000009 від 24.04.2008 року, за умовами якого позивачу відповідачем було надано кредит у розмірі 55150,00 гривень на споживчі цілі строком з 24.04.2008 року по 24.04.2018 року на наступні цілі: 45000,00 грн. на споживчі цілі, а також 1350,00 грн. на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 575,00 грн. – страхування майна, 225,00 грн. – особисте страхування, а також у розмірі 8000,00 грн. на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,42% на місяць на суму залишку заборгованості, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі сум 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 0,96% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагорода за проведення додаткового моніторингу згідно п. 7.2 даного договору.

Відповідно до листа ЗАТ КБ „ПриватБанк” у зв’язку із значним подорожчанням грошових ресурсів на світовому ринку та українському фінансових ринках та підвищенням рівня облікової ставки Національного Банку України, з метою виконання зобов’язання перед вкладниками, ПриватБанк змінив умови кредитного договору № KTT5GА0000000009 від 24.04.2008 року, а саме: починаючи з 01.02.2009 року відсоткова ставка за кредитним договором збільшилася з 14,04% на 24,00% на рік.

Відповідно до п. 2.3.1 кредитного договору № KTT5GА0000000009 від 24.04.2008 року банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон’юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, <...>. При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність процентної ставки.

Відповідно до відповіді Начальника Центру поштового зв’язку №7 Донецької дирекції УДППЗ „Укрпошта” №13/1-64 від 19.05.2009 року на ім’я ОСОБА_1 на адресу: м. Краматорськ, вул. Ровенська, 28, будь-якої рекомендованої кореспонденції з ЗАЗ КБ „ПриватБанк” за період з 01.01.2009 року по 24.03.2009 року не надходило.

Відповідно до п 4 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" у договорі про надання споживчого кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від зміни облікової ставки Національного банку України або в інших випадках. Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни. Без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що боржника (позивача ОСОБА_1Ю.) не було своєчасно повідомлено кредитором (відповідачем ЗАТ Кб „ПриватБанк”) про підвищення відсоткової ставки за договором № KTT5GА0000000009 від 24.04.2008 року, тобто зміна процентної ставки за вказаним договором відбулася з порушенням умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати держаного мита на підставі п. 37 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Таким чином, суд вважає що підвищення відсоткової ставки за кредитним договором № KTT5GА0000000009 від 24.04.2008 року є недійсним та таким, що підлягає скасуванню, в зв’язку з чим необхідно зобов’язати відповідача виконати перерахунок утриманої пені на погашення тіла кредиту та відсотків за кредитом. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., та користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Суд вважає, що в частині стягнення моральної шкоди позивачу необхідно відмовити в зв’язку з недоведеністю такої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 626-629 ЦК України, п 4 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про визнання недійсним підвищення процентної ставки за договором та стягнення моральної шкоди – задовольнити частково.

Визнати підвищення процентної ставки за кредитним договором № KTT5GА0000000009 від 24.04.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк”, недійсним та скасувати.

Зобов’язати Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” виконати перерахунок утриманої пені, яка утворилася внаслідок підвищення процентної ставки, на погашення тіла кредиту та відсотків за кредитним договором №KTT5GА0000000009 від 24.04.2008 року.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р 39004011801001 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.).

Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (р/р 39004011801001 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.).

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: