Ухвала суду № 65707468, 30.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 березня 2017 р.

Справа № 815/6008/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 року у справі за адміністративним позовом Приватне акціонерне товариство "Вікторія" до Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Вікторія" до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено повністю.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

- надання квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали від 06.02.2017р. ДПІ у Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області надала платіжне доручення №73 від 21.03.2017р. про сплату судового збору в сумі 10106,25 грн. та клопотання про визнанння причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, обгрунтоване тим, що після повернення апеляційним судом апеляційної скарги поданої у строк, встановлений ч.2 ст.186 КАС України, через ненадання податковим органом доказів сплати судового збору, податковим органом вживались заходи щодо розшуку та залучення додаткових бюджетних асигнувань з метою сплати судового збору, відсутність яких стало об'єктивною перешкодою в доступі до правосуддя.

Розглянувши подане клопотання доходжу висновку про наявність підстав для його задоволення. Суд враховує, що ДПІ є бюджетною установою, якій кошти на сплату судового збору у достатньому розмірі виділено не було, та вчинення відповідачем дій щодо забезпечення сплати судового збору у визначеному ухвалою від 06.02.2017р. розмірі, а тому для забезпечення реалізації права на судовий захист, вважаю за необхідне поновити ДПІ у Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2016р. на підставі ст.102 КАС України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.102, ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити у Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.