ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
03 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/308/17
Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії так зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017р. вищезазначений адміністративний позов задоволено.
На вказану постанову ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеським апеляційним адміністративним судом від 3.03.2017р. залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення вказаного недоліку.
30.03.2017р. апелянт звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Вище вказане клопотання мотивовано тим, що у апелянта відсутні кошти для сплати судового збору.
Вирішуючи питання щодо відстрочення сплати судового збору, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст.187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.
У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення, зменшення, відстрочення чи розстрочення такої сплати.
Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань про зменшення суми судового збору та про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Згідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи, що у задоволенні клопотань про зменшення суми судового збору та про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків з метою унеможливлення порушення прав апелянта.
Керуючись ст. 102 КАС України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотань Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову - відмовити.
Продовжити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків до 28.04.2017р..
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ
Судове рішення № 65707419, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/308/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: