Ухвала суду № 65707401, 03.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 485/1344/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Кішковська З.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення №20/3 від 05.09.2016 року Управління ПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2 Зобов'язано Управління ПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 17.04.2016 року.

07.11.2016 року на дану постанову суду 1-ї інстанції начальник Управління ПФУ в Снігурському районі Миколаївської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав не сплати судового збору, та ухвалою від 28.12.2016 року - повернуто апелянту, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 17.11.2016 року.

02.02.2017 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції перший заступник начальника Управління ПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона подана із пропуском встановленого законодавством строку. Одночасно апелянту надано строк для усунення вказаних вище недоліків поданої ним апеляційної скарги до 13.03.2017 року (30-тиденний строк з моменту отримання).

Вказану ухвалу від 13.02.2017р., апелянтом було отримано 22.02.2017р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Як слідує із приписів ч.4 ст.189 КАС України, з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, беручи до уваги значний пропуск строку на апеляційне оскарження та оскільки апелянтом не подано ніяких заяв/клопотань для поновлення цього строку, то, відповідно, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області від 02 лютого 2017 року на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

С у д д я: Ю.В. ОСІПОВ