Вирок № 65706942, 03.04.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1368/15-к

1-КП/415/208/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.17 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Нестеренко С.М.

прокурора Зінченко Ю.А.

захисника Стародубцевої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого у ВП «Шахта «Новодружеська» ПАТ «Лисичанськвугілля», одруженого, судимого 30 грудня 2004 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.15 ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.315 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, на 2 роки, 22 липня 2005 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.186 ч.2, ст.69, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, 13 листопада 2008 року звільненого з місць позбавлення волі, відповідно до Постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 05 листопада 2008 року (ст..82 КК України), з заміною невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи строком на 1 рік 05 місяців 20 днів з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави, 04 січня 2010 року звільненого від відбування покарання, відповідно до Постанови Лисичанського міського суду від 21 грудня 2009 року (ст.81 КК України), умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 12 днів, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2015 року в денний час обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1, незаконно зберігав при собі з метою збуту та шляхом продажу за заздалегідь отримані 200 грн. незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,0019 г, який ОСОБА_2 умисно незаконно придбав з метою збуту за обставин, встановити які в ході досудового слідства не представилося можливим.

Крім того, ОСОБА_2, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, - для особистого вживання, у невстановлений час, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, незаконно придбавши, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №376/174 від 19 лютого 2015 року, - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 8,68 грама, незаконно зберігав останній при собі та за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1, без мети збуту, - для особистого вживання, у 3 паперових згортках, до моменту виявлення та вилучення правоохоронцями під час проведення обшуку житла та особистого обшуку 10 лютого 2015 року, в присутності понятих, - масою, в перерахунку на суху речовину, 5,7 грама, 0,68 грама, 2,3 грама (відповідно до згортків).

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував його скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, та незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, доведено, та кваліфікує його дії за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкий, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. У той же час, приймаючи до уваги особу винного, декілька обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого та суттєво знижають ступінь тяжкості скоєних ним злочинів - визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про можливість застосування ст.69 КК України і призначенні ОСОБА_2 основного покарання за ст. 307 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченого санкцією зазначеної статті, не призначаючи додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач УДКСУ у м.Лисичанську, 24060300, номер рахунку 3117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ в Луганськй області, 804013) судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 491 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:

●за ст.307 ч.2 КК України - на підставі ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців без конфіскації майна;

●за ст.309 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення з 13 лютого 2015 року до 20 грудня 2016 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст.ст.72 ч.5, 74 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, оскільки строк попереднього ув'язнення, відбутий обвинуваченим у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач УДКСУ у м.Лисичанську, 24060300, номер рахунку 3117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ в Луганськй області, 804013) судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 40 коп.

Речові докази по справі:

оптичний носій DVD-R, інвентарний номер №144 від 19 березня 2014 року, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченого ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опий, масою, в перерахунку на суху речовину 0,019 грама (під час проведення експертизи витрачено 0,5 мл рідини), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 8,68 грама (0,68 грама, 2,3 грама, 5,7 грама - відповідно до згортків, під час проведення експертизи витрачено - по 0,2 грама речовин), металевий стакан з фрагментом ватного тампона зі слідовими кількостями наркотичного алкалоїду опію - морфіну на поверхні, фрагмент пластикової пляшки, ємкістю 1,5 л, з канабіноїдами - діючими речовинами наркотичних засобів, що отримуються з рослин роду конопель, в слідових кількостях, на внутрішній поверхні, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити;

мобільний телефон марки «Samsung SGН Е840», ІМЕІ НОМЕР_2, мобільний телефон марки «Nokia 2330 С-2», ІМЕІ НОМЕР_3, Sіm-картки оператора мобільного зв'язку Life) - НОМЕР_4, НОМЕР_5, Sіm-картка оператора мобільного зв'язку МТС з абонентським номером - НОМЕР_1, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_2

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: