Рішення № 6570687, 03.11.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4141/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

         3 листопада 2009 року                                                              місто Краматорськ

         Краматорський міський суд Донецької області в складі:

                             головуючого - судді  Гапонова А.В.,

                             при секретарі -  Євсеєнко К.Ю.,

                             за участю: представників позивачки-відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, та зустрічного позову ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування вартості недооблікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2009 р. до Краматорського міського суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_4 до Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» про визнання дій посадових осіб неправомірними, визнання акту недійсним.

В судовому засіданні представник позивачки-відповідачки ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_4 являється власницею будинку №73 по вул. Проїзна в м. Краматорську. 31.03.2009 року, приблизно о 07-00 год., представники ВАТ «Донецькобленерго» прибули до будинку ОСОБА_4 для проведення перевірки напруги в будинку, огляду приборів обліку, електроустановок та електропроводки. У цей час ОСОБА_4 ще спала, був у будинку лише її чоловік – ОСОБА_6 ОСОБА_5 з чоловіків – представників ВАТ «Донецькобленерго» поліс на горище перевіряти де перебував біля 40 хвилин. Після того як чоловік зліз з горища він заявив, що у будинку виявлене порушення – він на горище, начебто знайшов дрот, який лежав, але не був відключений ні до чого. В результаті представниками ВАТ «Донецькобленерго» був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення. Акт був складений з порушеннями, так як в ньому стояв підпис головного інженера – ОСОБА_7, який не був присутній взагалі у будинку. 04.04.2009 року позивачку запросили на засідання комісії РЄС де виписали штраф у сумі 6134,45 грн. Просив суд визнати дії робітників ВАТ «Донецькобленерго», по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією, неправомірними, визнати квитанцію по оплаті 6134,45 грн. недійсною. Просив покласти на ВАТ «Донецькобленерго» судові витрати.

Представник позивачки-відповідачки ОСОБА_2, у судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав, та просив суд їх задовольнити, так як представники ВАТ «Донецькобленерго» порушували законодавство при складання акту про порушення правил користування електричною енергією.  

До Краматорського міського суду з зустрічною позовною заявою звернулося ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 6134 грн. 45 коп..

У судовому засіданні, представник відповідача-позивача ОСОБА_3 позов ОСОБА_4 не визнав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачка-відповідачка – ОСОБА_4 являється власницею будинку №73 по вул. Проїзна в м. Краматорську й являється споживачем електричної енергії, яку надає ВАТ «Донецькобленерго». 31.03.2009 року робітниками Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» за місцем проживання ОСОБА_4 було складено акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні фазного проводу поза приладом обліку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок (токоприймачв, електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Згідно з даним актом була нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 6134,45 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Донецькобленерго». Також просить стягнути сплачені позивачем судові витрати по даній справі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він працює в Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» й 31.03.2009 року при перевірці виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, ПКЕЕН, по місту проживання ОСОБА_4 за адресою: м. Краматорськ, вул. Проїзна, 73, було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕ, що виразилось у самовільному підключенні фазного проводу поза приладом обліку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок (токоприймачв, електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Акт підписаний трьома представниками електричної енергії.

Дослідивши докази, вислухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню частково, а позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» не підлягають задоволенню.

Відносини по даній справі регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за №1357, (далі Правила).  

У судовому засіданні встановлено, що ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж є постачальником електричної енергії за адресою м. Краматорськ вул.. Проїзна, 73.

Згідно ч. 2 п. 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку …, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

П. 53 Правил – у результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

Згідно п. 53 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 731 від 17.07.2009 року «Про внесення змін до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення»:

- акт про порушення цих Правил розглядається комісією в розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії .

З копії акту № 083285 від 31.03.2009 року, який було складено робітниками Краматорських електричних мереж ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вбачається, що ними  було виявлено порушення споживачем за адресою вул. Проїзна, 73 Правил користування електричною енергією для населення. Акт про порушення Правил споживачем не був підписаний (а.с. 14,37).

З копії протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутових споживачів за № 1251 від 01.04.2009 року  вбачається, що розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, по акту №083285 від 31.03.2009 року  становить 6134,45 (а.с.39, 16).

Таким чином, з урахування того, що акт про порушення Правил був складений 31.03.2009 року, а протокол засідання комісії РЕМ був розглянутий 01.04.2009 року без повідомлення споживача, суд вважає, що ВАТ «Донецькобленерго» був порушений п.53 Правил користування електричної енергії для населення, а тому жодних підстав для задоволенню позову ВАТ «Донецькобленерго» не має.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати неправомірними дії робітників ВАТ «Донецькобленерго» по розгляду Акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 083285 від 31.03.2009 року, оформлені протоколом засідання комісії № 1251 від 01.04.2009 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягає стягненню з ВАТ «Донецькобленерго» на користь ОСОБА_4  сплачені судові витрати: судовий збір в розмірі 8,50 грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. (а.с. 1-2).

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 63, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ВАТ «Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії робітників ВАТ «Донецькобленерго» по розгляду Акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 083285 від 31.03.2009 року, оформлені протоколом засідання комісії № 1251 від 01.04.2009 року.

Стягнути з ВАТ «Донецькобленерго» (код ЄРДПОУ 21515381,  розрахунковий рахунок № 26006303283 у філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України») на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати у розмірі 16 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

В задоволенні позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго», про відшкодування вартості недооблікованої електричної енергії, відмовити у повному обсязі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти 20 після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 06.11.2009 року.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя