Ухвала суду № 65706528, 28.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа №761/31897/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5264/2017Головуючий у суді першої інстанції О.А. Савицький Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач28 березня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним пункту кредитного договору, у зв'язку із нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та просила звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні.

Як вбачається, ОСОБА_3 просить звільнити від сплати судового збору як споживача фінансових послуг відповідно до ст. 22 Закону України « Про захист прав споживачів».

Проте, посилання заявника на положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від спати судового збору не можуть бути прийняті судом до уваги,оскільки при існуючих розбіжностях між загальним та спеціальним законодавством перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше нормативно - правовим актом.

Так, відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 320,00 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід сплатити судовий збір в розмірі 320,00 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно надати до Апеляційного суду міста Києва.

Разом з тим, згідно до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України.

Як вбачається, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме ній не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду, необхідно оформити її у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, та подати її у новій редакції з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року залишити без руху.

Встановити заявнику п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити,особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя: