Ухвала суду № 65706516, 03.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

03 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 березня 2017 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, ―

В С Т А Н О В ИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 2 березня 2017 року клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення (витребування) доказів задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

За змістом зазначеної процесуальної норми, ухвала суду першої інстанції про забезпечення доказів оскарженню не підлягає.

Відповідно до абз. 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.09.2009 року, відмова в забезпеченні доказів оскарженню не підлягає, а оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (частина четверта статті 135 ЦПК).

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Деснянського районного суду саме в частині відмови у задоволенні вимог про забезпечення доказів.

Отже, враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. За наслідками вирішення питання про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 292, 293, 297 ЦПК України, суддя ―

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 березня 2017 року - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320,00 (триста двадцять гривень) грн., згідно квитанції № 76 від 06.03.2017 року. Платіжне доручення вилучити з матеріалів справи та направити на адресу платника ОСОБА_1, до справи долучити його копію.

Зобов'язати фінансовий орган Солом'янського району м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 320,00 (триста двадцять гривень) грн., згідно квитанції № 76 від 06.03.2017 року року на р/р 31210206780010, Код ЄДРПОУ: 38050812, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 754/11288/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4775/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.