Ухвала суду № 65706475, 28.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

28 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «КС Володар», поданою представником Мостовенком ЮріємВолодимировичем, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4,Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтовари 539», Приватного підприємства «Дари України», Кредитної спілки «КС Володар», Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Вячеславівна, державний реєстратор Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Шульга Ірина Юріївна, ОСОБА_8, про визначення недійсним договір та визнання недійсним свідоцтва -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року задоволено зазначений позов.

Не погоджуючись з рішенням суду, Кредитна спілка «КС Володар» через свого представника подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

Так, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, стаття 6 Закону передбачає сплату судового збору за кожну немайнову вимогу окремо у разі коли у позовні заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Із матеріалів справи вбачається, що позов до суду подано двом позивача та заявлено ними 4 немайнові вимоги, сплаті за кожну з яких підлягав судовий збір у розмірі 243, 60 грн. (ставка с/з станом на 2015 рік).

У подальшому позивачі уточнили позовні вимоги, які збільшили до 14, за кожну позовну вимогу сплаті підлягав судовий збір у розмірі 551, 20 грн. (ставки с/з станом на 2016 рік).

Справа №752/11187/15-ц № апеляційного провадження № 22-ц/796/5249/2017Головуючий у суді першої інстанції: О.В. МирошниченкоДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д. ПоливачОтже, сплаті при поданні позовної заяви підлягав судовий збір у розмірі 6486, 40 грн. А тому при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року сплаті підлягає судовий збір у розмірі 7135,04 грн.

Як вбачається, при зверненні до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду Кредитна спілка «КС Володар» сплачено судовий збір у неповному розмірі - 1071, 84 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід доплатити судовий збір в сумі 6063,20 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019.

Оригінал квитанції про сплату особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «КС Володар», подану представником Мостовенком Юрієм Володимировичем, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя