Ухвала суду № 65706173, 03.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 922/2775/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний"на рішення та постанову господарського суду Харківської області від 11.10.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі№ 922/2775/16 господарського суду Харківської області за позовомПриватного підприємства фірми "Альтаир"доПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбілік- Трейд"провизнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством Акціонерного банку "Південний" касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі № 922/2775/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Як вбачається з поданої касаційної скарги, остання підписана представником Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" Пахомовим І.Ю., на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності від 12.09.2016 № 94338.

Водночас, зазначена довіреність видана в.о. Голови Правління Акціонерного банку "Південний" Цимбалом М.П., однак скаржником не надано доказів на підтвердження повноважень зазначеної особи на момент підписання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, неможливо дійти висновку, що касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" підписано повноважною особою.

Наведене, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржникові.

За таких обставин, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі № 922/2775/16 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" на рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі № 922/2775/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук