Ухвала суду № 65706130, 03.04.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" квітня 2017 р. Справа № 922/4207/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська обл., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3512 від 03.04.2017 року) за апеляційною скаргою відповідача (вх. №934 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.01.17 р. у справі № 922/4207/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська обл.,

до Фермерського господарства "Альянс", м. Зміїв, Харківська обл.,

про стягнення 884326,17 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.01.2017 р. (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 681329,86 грн. основного боргу, 1622,45 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 27708,07 грн. пені, 26986,78 грн. 28% річних, 136265,97 грн. 20% штрафу, 10401,36 грн. інфляційних втрат та 13264,71 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 11,68 грн. пені в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2017р. у справі № 922/4207/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року розгляд апеляційної скарги призначено на 19.04.2017 року о 10:30 год.

03.04.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва у зв’язку з тим, що він не має змоги направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд міста Києва.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Колегією суддів з’ясовано неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва 19.04.2017 р. о 10:30 год., що підтверджується довідкою з інформацією, розташованої у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв’язку".

З метою задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та у зв’язку з тим, що у Харківського апеляційного господарського суду є технічна можливість для проведення у господарському суді міста Києва відеоконференцзв’язку 19.04.2017р., проте в інший час, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 19.04.2017 року о 12:00 годині.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська обл., про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/4207/16, яке відбудеться 19.04.2017 року об 12 год. 00 хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суді міста Києва (03038, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/4207/16, розгляд якої відбудеться 19.04.2017 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.