Ухвала суду № 65706076, 30.03.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Справа № 925/949/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:

від позивача-1 ОСОБА_1 за довіреністю,

від позивача-2 ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився;

від відповідача-3 не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Сільскогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин" с. Лебедин, Бориспільський район, Київська область

та Фермерського господарства "Лотос-Є", с.Лебедин, Бориспільський район, Київська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфоазот", смт. Лисянка, Черкаська область

до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Інфоазот", м. Одеса

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Сервіс", м. Одеса

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення солідарно з відповідачів:

- 154 273 грн. боргу на користь позивача-1 (Сільскогосподарського обслуговуючого кооперативу "Лебедин");

- 174 320 грн. боргу на користь позивача-2 (Фермерського господарства "Лотос-Є") за неналежне виконання умов договорів про надання послуг від 27.03.2014 № П 31-03/2014 та № П 30-03/2014.

Представник позивачів в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач-1 (ТОВ "Інфоазот") у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні 16.03.2017 заявлені вимоги не визнали вважаючи їх необґрунтованими і безпідставними посилаючись на те, що відповідачі ТОВ «ІНФОАЗОТ» та ДП «ІНФОАЗОТ» не є сторонами договорів: №П30-03/2014 від 27.03.2014, укладеного між ТОВ «АГРО ЕКО СЕРВІС» і ФГ «ЛОТОС-Є» та договору № П31-03/2014 від 27.03.2014, укладеного між СГОК «ЛЕБЕДИН» та ТОВ «АГРО ЕКО СЕРВІС».

Представники відповідача-1, відповідача-2 і відповідача-3 в судове засідання не зявились.

В судовому засіданні 16.03.2017 представник позивачів та представники ТОВ «Інфоазот» предявили один одному оригінали договорів, умовами яких вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Представники відповідача-1 звернули увагу суду, що між копіями договорів про переведення боргу від 13.09.2014, які були подані їх стороною та наявні у них в оригіналах (попередньо передані ДП «ІНФОАЗОТ») та копіями договорів про переведення боргу від 13.09.2014, яку надали суду позивачі, існують суттєві відмінності, а саме закреслення та дописки, що дає підстави вважати про факт фальсифікації таких договорів зі сторони позивачів.

23.03.2017 від ТОВ «ІНФОАЗОТ» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач-1 зазначив, що з метою встановлення об'єктивної істини у справі №925/949/16, з метою підтвердження того, що не існує жодних трьохсторонніх договорів про переведення боргу, укладених між ДП «Інфоазот», ТОВ «Інфоазот» та ТОВ «ОСОБА_2 Сервіс», а відтак не існує жодних зобов'язань ТОВ «Інфоазот» по сплаті позивачам грошових коштів, з метою підтвердження, які саме договори про переведення боргу від 13.09.2014 були в судовому порядку визнані недійсними, просив суд витребувати:

- від господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4484/15 за позовом дочірнього підприємства «Інфоазот» до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Сервіс», фермерського господарства «Лотос-Є» про визнання недійсними правочинів;

- від господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4766/15 за позовом дочірнього підприємства «Інфоазот» до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Сервіс», сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Лебедин» про визнання недійсним договору, додаткових умов до договору та додаткової угоди;

- від господарського суду Київської області матеріали справи №911/4647/15 за заявою сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Лебедин» про видачу наказу на рішення Третейського суду у складі третейського судді Гаврилюка Сергія Васильовича від 19-26.12.2004 за позовом сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Лебедин» до дочірнього підприємства «Інфоазот» про стягнення боргу у сумі 154273,00 грн. та неустойки у розмірі 308564,00 грн.;

- від господарського суду Київської області матеріали справи №911/4646/15 за заявою Фермерського господарства «Лотос-Є» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення спору у складі третейського судді Гаврилюка Сергія Васильовича від 19-26.12.2014 у справі №19-26/12-14/1 Третейського суду для вирішення конкретного спору у складі третейського судді Гаврилюка Сергія Васильовича за позовом Фермерського господарства «Лотос-Є» до Дочірнього підприємства «Інфоазот» про стягнення 174 320, 00 грн. основної заборгованості, 348 640. 00 грн. неустойки.

Відповідач-1 клопотання про витребування доказів просив суд розглянути без участі його представника та у зв'язку з витребуванням нових доказів відкласти розгляд справи №925/949/16.

Представник позивачів взагалі заперечував проти задоволення заявленого клопотання та наполягав на розгляді справи в судовому засіданні.

Суд, вислухавши представника позивачів, приходить до висновку, що клопотання ТОВ «Інфоазот» в частині витребування господарських справ є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Із пояснень представника позивачів вбачається, що матеріали третейських справ із Господарського суду Київської області до Третейського суду, який розглядав спори між сторонами не повернулись.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача-1 в частині витребування від Господарського суду Київської області справ Третейського суду № 19-26/12-14 та № 19-26/12/14/1, які витребовувалися цим судом для розгляду справи № 911/4647/15 і справи № 911/4646/15 підлягає до задоволення.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що з метою перевірки належності та допустимості наявних у справі доказів, розгляд справи необхідно відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Інфоазот» про витребування доказів задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 11 квітня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Витребувати від Господарського суду Київської області матеріали справ Третейського суду:

-№ 19-26/12-14 (що витребовувались при розгляді справи 911/4647/15);

-№ 19-26/12/14/1 (що витребовувались при розгляді справи № 911/4646/15) для їх дослідження в судовому засіданні.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

СуддяЄфіменко В.В.