Постанова № 65705820, 27.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. Справа № 5023/1871/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта - Аксьоненко Т.В. на підставі довіреності від 04.04.2016р.,

Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області - Дударева І.І. на підставі довіреності №2/17-19/07 від 12.01.2017р.

арбітражний керуючий - Сисун О.І., посвідчення №1022 від 15.07.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Майл", м. Харків (вх. №791 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.17 у справі № 5023/1871/12

за заявою ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2012р. порушено провадження у справі № 5023/1871/12 про банкрутство ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" на підставі статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013р.

Постановою господарського суду Харківської області від 13.07.2012р. у справі №5023/1871/12 боржника ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2016р. у справі №5023/1871/12 в задоволенні скарги ТОВ "Грін Майл" на дії та бездіяльність ліквідатора відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. у справі №5023/1871/12 ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2016р. скасовано та прийнято нове рішення, яким скаргу ТОВ "Грін Майл" на дії та бездіяльність ліквідатора задоволено частково; усунено арбітражного керуючого Мішина С.І. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" у справі №5023/1871/12; постановлено Мішину С.І виконувати обов'язки ліквідатора ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" до призначення нового ліквідатора в установленому законом порядку; в іншій частині в задоволенні скарги ТОВ "Грін Майл" на дії ліквідатора відмовлено; справу №5023/1871/12 направлено до господарського суду Харківської області для розгляду питання про призначення ліквідатора ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод".

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Мішина С.І. залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 щодо ухвали Господарського суду Харківської області від 01.07.2016 про оскарження дій та бездіяльності ліквідатора Мішина С.І. у справі № 5023/1871/12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2017р. у справі №5023/1871/12 (суддя Усатий В.О.) призначено ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" арбітражного керуючого Сисун Олександра Ігоревича (свідоцтво арбітражного керуючого №1022 від 30.05.2013р., адреса: м. Харків, провул.Університетський, б.1, оф.2); припинено виконання арбітражним керуючим Мішиним С.І. тимчасово покладених на нього обов"язків ліквідатора ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод"; зобов"язано арбітражного керуючого Мішина С.І. на протязі 5 днів після винесення даної ухвали передати ліквідатору всі документи боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури.; відмовлено арбітражним керуючим Тищенко О.І. та Немашкалову В.М. в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором банкрута.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Майл" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.2017р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисуна О.І.; призначити ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" арбітражного керуючого Тищенко О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №318 від 28.02.2013р.)

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що 01.03.2017р. відбулися збори комітету кредиторів ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", до голови комітету кредиторів надійшли заяви на участь у справі від арбітражних керуючих Кошовського С.В., Тищенко О.І., Сисун О.І. Як вказує апелянт, арбітражний керуючий Сисун О.І. не зазначив про порушення, що мали місце в діяльності арбітражного керуючого у попередніх справах; за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Сисун О.І. комісією Головного територіального управління юстиції у Харківській області виявлені порушення арбітражним керуючим Сисун О.І. приписів абз. 2, 5, 13 ч. 1 ст. 25, ч. 11 ст. 30, ч. 7 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; також Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області в строк з 13.07.2015р. до 15.07.2015р. проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого Сисуна О.І. під час виконання повноважень ліквідатора у справі №5019/2682/11 про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод"; за результатами перевірки комісією виявлені порушення арбітражним керуючим Сисуном О.І. приписів абз.14 ч. 1 ст. 25, ст. 34, ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; як вказує апелянт, господарським судом Рівненської області встановлено неналежне виконання обов'язків ліквідатором Сисун О.І. в ліквідаційній процедурі у справі №5019/2862/11 про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод", привласнення коштів банкрута, невжиття заходів збереження майна, не проведення вчасно інвентаризації та інші порушення. На думку апелянта, кандидатура арбітражного керуючого Тищенко О.І. є найбільш прийнятною для призначення ліквідатором боржника з урахуванням досвіду, освіти, наявності можливості виконання покладених на арбітражного керуючого функцій ліквідатора та з урахуванням того, що останнім надано всі необхідні докази в підтвердження можливості виконувати повноваження ліквідатора по даній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 27.03.2017р.

23.03.2017р. від Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області надішов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3210), зазначає, що на зборах комітету кредиторів від 01.03.2017р. розглянуто кандидатури арбітражних керуючих Кошовського С.В., Тищенко О.І., Сисун О.І. та одноголосно рішенням членів комітету кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Сисун О.І. для призначення ліквідатором у справі. Вважає, що апеляційна скарга ТОВ "Грін Майл" задоволенню не підлягає, просить розглянути справу без участі Лозівської ОДПІ.

24.03.2017р. від арбітражного керуючого Сисун О.І. надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№3254), зазначає, що вказані в апеляційній скарзі порушення арбітражним керуючим Сисун О.І. при виконанні повноважень ліквідатора ВАТ "Рівненський ливарний завод" не відносяться до даної справи, вчинені у 2015 році порушення на даний час усунуті. Просить оскаржувану ухвалу від 02.03.2017р. залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Грін Майл" - без задоволення.

24.03.2017р. арбітражним керуючим Тищенко О.І. подано відзив на апеляційну скаргу (вх.№3261), зазначає, що її кандидатура в порівнянні з іншими кандидатурами має найбільш прийнятні показники щодо призначення ліквідатором у даній справі. Просить ухвалу суд від 02.03.2017р. скасувати та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором ЗАТ "Краснопавловський молокозавод" арбітражного керуючого Тищенко О.І.

27.03.2017р. від Лозівського міськрайонного центру зайнятості надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх..№3310), просить ухвалу місцевого господарського суду від 02.03.2017р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення; розгляд скарги здійснювати без участі представника Лозівського міськрайонного центру зайнятості.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 27.03.2017р. представник апелянта підтримала доводи апеляційної скарги, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.2017р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисуна О.І.; призначити ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Представник кредитора Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області зазначила, що залишає вирішення питання щодо апеляційної скарги на розсуд суду.

Арбітражний керуючий Сисун О.І. просить ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.2017р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Враховуючи, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду апеляційної скарги по суті, учасники провадження у справі про банкрутство про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, зважаючи на строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, передбачені статтею 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе розглянути скаргу в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.03.2017р. відбулися збори комітету кредиторів ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" (протокол №7) (т.26 а.с.138), на яких були розглянуті кандидатури арбітражних керуючих на участь у справі №5023/1871/12 в якості ліквідатора боржника, а саме кандидатури арбітражних керуючих Кошовського С.В. (свідоцтво №923 від 14.05.2013р.), Тищенко О.І. (свідоцтво №318 від 28.02.2013р.), Сисун О.І. (свідоцтво №1022 від 30.05.2013р.).

За результатами розгляду заяв арбітражних керуючих комітетом кредиторів вирішено погодити кандидатуру арбітражного керуючого Сисун О.І. на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод".

02.03.2017р. головою комітету кредиторів подано до місцевого господарського суду клопотання (т.26 а.с.137) про призначення ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" арбітражного керуючого Сисун О.І.

Крім того, до місцевого господарського суду від арбітражних керуючих Тищенко О.І. та Немашкалова В.М. надійшли заяви про призначення ліквідатором банкрута у даній справі.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що призначення ліквідатора у ліквідаційній процедурі ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" здійснюється відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013р. (надалі - Закон про банкрутство), оскільки постанова господарського суду Харківської області про визнання боржника ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури була прийнята 13.07.2012р., тобто до набрання чинності нової редакції Закону про банкрутство.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Статтею 3-1 Закону про банкрутство визначено, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Частиною 8 статті 16 Закону України визначено, що до компетенції комітету кредиторів, зокрема належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

За приписами статті 24 Закону про банкрутство, призначення ліквідатора у справі здійснюється в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Відповідно до частини 2 статті 17 Закону про банкрутство, комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів).

Отже, відповідно до статей 16, 17 Закону про банкрутство комітет кредиторів наділений правом запропонувати суду кандидатуру ліквідатора, а право вибору кандидатури належить виключно суду.

Враховуючи зазначені приписи Закону про банкрутство, подання клопотання про призначення ліквідатора належить до компетенції комітету кредиторів, а завданням господарського суду при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута є надання можливості комітету кредиторів у повному обсязі реалізувати свої функції в процедурах банкрутства, зокрема, подати до господарського суду клопотання про кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення на посаду ліквідатора банкрута.

Господарські суди повинні давати оцінку рішенням комітету кредиторів та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Кандидатури ліквідатора можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Також може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, якщо на це є згода комітету кредиторів або інвесторів.

Згідно матеріалів справи, головою комітету кредиторів за результатами розгляду комітетом кредиторів заяв арбітражних керуючих Кошовського С.В., Тищенко О.І., Сисун О.І., подано до місцевого господарського суду клопотання про призначення ліквідатором у даній справі Сисун О.І. Кредитор ТОВ "Грін Майл" зазначає про наявність допущення арбітражним керуючим Сисун О.І. значних порушень, що мали місце в його діяльності у попередніх справах, що до відома комітету кредиторів доведено не було. На думку кредитора, викликає сумнів щодо належного виконання обов'язків ліквідатора Сисун О.І. у даній справі про банкрутство ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод".

До місцевого господарського суду надійшли заяви арбітражних керуючих Тищенко О.І. та Немашкалова В.М. про призначення ліквідатором банкрута у даній справі.

Колегія суддів зазначає, що законодавством не передбачено вимоги щодо призначення господарським судом кандидатури арбітражного керуючого, обраного комітетом кредиторів.

В разі надходження до господарського суду декількох пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих на посаду ліквідатора банкрута (що не виключається під час ліквідаційної процедури), господарський суд, забезпечивши комітету кредиторів відповідно до вимог статті 24 Закону про банкрутство можливість реалізувати своє право запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута та беручи до уваги те, що господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів та має право призначити арбітражного керуючого самостійно, перевіривши відповідність запропонованих кандидатур вимогам Закону про банкрутство, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, оцінивши в порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України здатність кожного з запропонованих арбітражних керуючих належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки ліквідатора банкрута, з урахуванням освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявності у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інших обставин, приймає рішення про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого, який порівняно з іншими запропонованими кандидатурами здатен найбільш кваліфіковано організувати проведення ліквідаційної процедури.

Отже, остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої особи є прерогативою господарського суду, з урахуванням дотримання балансу інтересів і усунення конфлікту між банкрутом і його кредиторами із дотриманням вимог статті 3-1 Закону про банкрутство.

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України від 03.08.2016р. у справі №922/132/13.

На участь ліквідатора у даній справі висувають свої кандидатури арбітражні керуючі Кошовський С.В., який не подавав заяви до суду про призначення його ліквідатором банкрута, Тищенко О.І., Сисун О.І. та арбітражний керуючий Немашкалов В.М., який своєї кандидатури на розгляд комітету кредиторів не представив.

Розглянувши наявні у матеріалах справи заяви арбітражних керуючих Тищенко О.І. (т.25 а.с.90-104, а.с119-120, т. 26 а.с.88, а.с.143-149), Сисун О.І. (т.26 а.с.120-136), Немашкалова В.М. (т.25 а.с.105-117) та додані до них документи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Арбітражні керуючі, які виявили бажання взяти участь у даній справі у якості ліквідатора, Тищенко О.І., Сисун О.І., Немашкалов В.М., за час провадження діяльності арбітражного керуючого не мають судимостей за вчинення корисливих злочинів, управління боржником не здійснювали, не є заінтересованими особами стосовно боржника та кредиторів та не є особами, які мають конфлікт інтересів.

Так, арбітражний керуючий Немашкалов В.М. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва арбітражного керуючого № 317 від 28.02.2013 р.; має диплом про вищу економічну освіту за спеціальністю економічна статистика Харківського державного університету ім. Горького О.М., має свідоцтво про підвищення кваліфікації №13 від 15.11.2014р. Національного юридичного університету імені Я.Мудрого, має свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій №0002/63с від 20.06.2015р. Харківського національного автомобільно-дорожнього університету.

З 2013 року є керівником стажування у відповідності до Положення про систему підготовки і перепідготовки осіб, які мають намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), затв. Наказом Міністерства юстиції України №1973/5 від 27.12.2012р.

Його діяльність застрахована відповідно договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого №3111515 від 01.03.2016р., у матеріалах справи міститься копія квитанції про сплату страхового платежу.

Виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора з 2005 року по теперішній час на 54 підприємствах, на цей час приймає участь у 3 справах.

Має офіс, автомобіль та технічні можливості для здійснення своєї діяльності.

Арбітражному керуючому Немашкалову В.М. присвоєний 4 рівень кваліфікації арбітражного керуючого відповідно до пункту 11.7 розділу 11 глави ІІ Регламенту роботи Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим, що утворюється при Міністерстві юстиції України, затв. Протоколом комісії від 04.07.2013р. №1.

Разом з тим, за результатами проведеної планової невиїзної перевірки Головним управлінням юстиції у Харківській області у строк з 05.05.2014р. по 15.05.2014р., виявлено порушення щодо несвоєчасного подання форм звітності при призначенні ліквідатором у справах про банкрутство, у зв'язку з отриманням арбітражним керуючим ухвал господарського суду про призначення в строки, що перевищували 10-ти денний термін для подання форм звітності. У зв'язку з тим, що виявлені порушення усунути неможливо, винесено припис про недопущення повторних порушень №35 від 20.05.2014р.

Арбітражний керуючий Сисун О.І. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва арбітражного керуючого №1022 від 30.05.2013р., має досвід роботи арбітражного керуючого 8 років; має вищу юридичну освіту, яку отримав у 2009 році в Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого.; підвищував свою кваліфікацію у 2014 році шляхом участі у семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності, про що отримав свідоцтво від 15.11.2014р., та у 2016 році шляхом участі у семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності, про що отримав свідоцтво від 23.04.2016р.

Арбітражний керуючий має досвід роботи більше 10 років на керівних посадах та на посадах керівних структурних підрозділів юридичної особи, діяльність яких пов'язана із юридичним напрямом роботи юридичної особи. Брав участь в 11 справах про банкрутство в якості розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

Арбітражний керуючий має офіс, автомобіль та технічні можливості для здійснення своєї діяльності.

Діяльність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування СТД №3376002 від 01.11.2016р., проте копія квитанції про сплату страхового внеску у матеріалах справи відсутня.

У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 27.03.2017р. арбітражний керуючий пояснив, що на даний бере участь в якості ліквідатора в двох справах про банкрутство, по одній із яких боржник перебуває у Волинській області.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, господарським судом Рівненської області в ухвалі від 24.09.2015р., залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2016р. під час розгляду справи №5019/2862/11 про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод", в якій ліквідатором боржника був арбітражний керуючий Сисун О.І. встановлено наступне.

Ліквідаційна процедура у справі про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод" була введена 17.01.2013р., а 17.07.2014р. сплинув останній строк, до якого вона була продовжена судом на підставі ухвали від 11.06.2014р.. Проте, не зважаючи на закінчення встановленого строку ліквідаційної процедури, ліквідатор арбітражний керуючий Сисун О.І., не звертаючись протягом тривалого строку (близько 9 місяців) до суду з метою продовження цього строку з поважних причин, продовжував формально, без наявності відповідного процесуального документа, здійснювати свої повноваження. Так, ліквідатор у порушення приписів ст.ст. 23, 25 Закону про банкрутство уклав договір оренди рухомого майна боржника, яке підлягає безумовному відчуженню в ліквідаційній процедурі, а тому повинно бути вільним від будь-якого обтяження (у тому числі правом користування). Більше того, використання такого майна третіми особами має наслідком втрату його вартості внаслідок зносу, що в результаті призведе до зменшення ліквідаційної маси боржника. Одночасно ліквідатором Сисуном О.І. на протязі року не проведено інвентаризацію та оцінку майна боржника, не здійснено аналіз його фінансового становищ. Судом встановлено фактичну бездіяльність ліквідатора щодо здійснення ліквідаційної процедури протягом щонайменше восьми місяців, що призвело до істотного затягування строку ліквідаційної процедури. Також у порушення вимог ч. 11 ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор не звітував перед комітетом кредиторів, зокрема у березні, травні, червні та серпні 2015 року. Крім того, судами встановлено порушення ліквідатором порядку розподілу коштів боржника, включених до ліквідаційної маси, зокрема, виявлено витрату на власні потреби коштів в сумі 1 960 грн. на обов'язкове підвищення кваліфікації ліквідатора, що підтверджується звітом ліквідатора. Вказане порушення було усунуто ліквідатором лише після винесення Головним територіальним управлінням юстиції у Харківської області відповідного припису.

Як зазначає апелянт, за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Сисун О.І. комісією Головного територіального управління юстиції у Харківській області виявлені порушення арбітражним керуючим Сисун О.І. приписів абз. 2, 5, 13 ч. 1 ст. 25, ч. 11 ст. 30, ч. 7 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; також Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області в строк з 13.07.2015р. до 15.07.2015р. проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого Сисуна О.І. під час виконання повноважень ліквідатора у справі №5019/2682/11 про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод"; за результатами перевірки комісією виявлені порушення арбітражним керуючим Сисуном О.І. приписів абз.14 ч. 1 ст. 25, ст. 34, ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Арбітражний керуючий Сисун О.І. наведеного не спростовує.

Крім того, згідно відомостей, що містяться на Публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих, витяг з якого долучений до матеріалів справи (т.27 а.с.32), Міністерством юстиції України прийнято наказ № 395/7 від 31.12.2015р. про накладення на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення, що є діючим.

Відомості про накладення дисциплінарних стягнень щодо арбітражних керуючих Немашкалова В.М. та Тищенко О.І. на Публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих не зазначені.

Арбітражний керуючий Тищенко О.І. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва № 318 від 28.02.2013р.; у 2014 році отримала свідоцтво про підвищення кваліфікації №18, видане Національним юридичним університетом імені Я. Мудрого; має свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій №0004/63с від 20.06.2015р. Харківського національного автомобільно-дорожнього університету; має диплом про перепідготовку ДСК №064163 від 25.08.2004р., кваліфікація - спеціаліст з фінансів; має вищу освіту за спеціальністю інженер-технолог (технологія та організація громадського харчування); має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок серія ЦХ №00335 від 22.03.2008р. Державного агентства земельних ресурсів України; має організаційний досвід роботи на великому промисловому підприємстві (помічник директора АТЗТ "Будянський фаянс") протягом 1997-2000 років; викладач та член приймальної комісії підготовчих курсів з отримання спеціальних знань у сфері відновлення платоспроможності та банкрутства і здійснення діяльності арбітражного керуючого під час провадження справи про банкрутство та семінарів з підвищення кваліфікації арбітражних керуючих при Харківському національному юридичному університету імені Я. Мудрого та Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті.

З 2013 року є керівником стажування у відповідності до Положення про систему підготовки і перепідготовки осіб, які мають намір здійснювати діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), затв. Наказом Міністерства юстиції України №1973/5 від 27.12.2012р.

Арбітражний керуючий Тищенко О.І. має досвід роботи арбітражного керуючого з 2005 року, 08.07.2014р. присвоєний 5 рівень кваліфікації арбітражного керуючого відповідно до пункту 11.7 розділу 11 глави ІІ Регламенту роботи Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим, що утворюється при Міністерстві юстиції України, затв. Протоколом комісії від 04.07.2013р. №1, виконувала повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора на 105 підприємствах, у тому числі на державних підприємствах, на даний час завантаженість арбітражного керуючого - 10 справ, 2 з яких зупинені.

Має офісне приміщення, автомобіль та всі технічні можливості для здійснення своєї діяльності.

Крім того, її діяльність застрахована відповідно договору страхування ВАК №06/16 від 18.08.2016р., у матеріалах справи є квитанція про сплату страхового платежу.

Разом з тим, згідно проведеної планової перевірки Головним управлінням юстиції у Харківській області за період з 01.08.2012р. по 03.03.2015р. виявлені порушення за несвоєчасне подання окремих обов'язкових відомостей (інформації) до Головного управління юстиції у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням даних, викладених арбітражними керуючими Тищенко О.І., Сисун О.І., Немашкаловим В.М. у заявах на призначення ліквідатором у даній справі, та враховуючи вимоги Закону про банкрутство щодо кандидатури арбітражного керуючого, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Тищенко О.І. є найбільш прийнятною для призначення ліквідатором боржника з урахуванням освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявності у неї організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та з урахуванням того, що нею надано всі необхідні докази в підтвердження можливості виконувати повноваження ліквідатора по даній справі.

Крім того, колегією суддів апеляційного господарського суду також враховано, що всі арбітражні керуючі мають порушення, виявлені Головним управлінням юстиції у Харківській області під час проведення перевірок. Разом з тим, порушення, допущені арбітражним керуючим Сисун О.І., встановлені судовими рішеннями у справі №5019/2862/11 викликають обгрунтований сумнів у кредиторів щодо належного виконання своїх обов'язків ліквідатора у даній справі, зокрема враховуючи, що арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Тим паче, що у даній справі попереднього ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Мішина С.І. за рішенням суду вже було усунуто від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод".

З огляду на викладене, враховуючи, що місцевий господарський суд не в повному обсязі дослідив усі фактичні обставини справи та не надав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.2017р. слід скасувати в частині призначення ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" арбітражного керуючого Сисун О.І. та в цій частині прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" арбітражного керуючого Тищенко О.І.; відмовити арбітражним керуючим Немашкалову В.М., Сисун О.І. у задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором банкрута; в іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.2017р. слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 102, п. 2 ч. 1 ст. 103, п. 1 ч. 1 ст. 104, ст.ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Майл" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.2017р. у справі №5023/1871/12 скасувати в частині призначення ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" арбітражного керуючого Сисун О.І. та відмови арбітражному керуючому Тищенко О.І. у задоволенні її заяви на призначення ліквідатором банкрута.

Призначити ліквідатором ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" арбітражного керуючого Тищенко О.І. (свідоцтво №318 від 28.02.2013р., 62456, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Буди, вул. Харківська, 6).

Відмовити арбітражним керуючим Немашкалову В.М., Сисун О.І. у задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором банкрута.

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 02.03.2017р. залишити без змін.

Повний текст постанови складено 31.03.2017р.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.