Ухвала суду № 65705767, 03.04.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" квітня 2017 р.

Справа № 923/201/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР і К"

на рішення господарського суду Херсонської області від 01.03.2017р.

у справі №923/201/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР і К"

про стягнення 879 772,70 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР і К" про стягнення 879 772,70 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 01.03.2017р. позов задоволено.

Не погодившись прийнятим з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення скасувати, в позові відмовити.

Проте, у доданому до апеляційної скарги платіжному дорученні №66505182 (#102136836) від 17.03.2017р. невірно зазначено банк та рахунок отримувача, а саме: УК у м. Одесі /Приморський район, рахунок №31212206781008 замість банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, рахунок отримувача 31217206782002. Скаржник також в графі "призначення платежу" вказав Одеський апеляційний адміністративний суд, замість Одеський апеляційний господарський суд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР і К" та додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР і К" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Справу №923/201/16 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран