ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
30.03.17 Справа № 5015/2804/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,
суддівБойко С.М.
ОСОБА_1
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АрхіБуд, б/н від 09 березня 2017 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2017 року (суддя Березяк Н.Є.) про забезпечення позову
у справі №5015/2804/12
за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Кабінету міністрів України, м. Київ; Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю АрхібБуд, м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у м. Львові, м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 організація Правозахисний центр імені генерала УНР ОСОБА_4, м. Львів
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Військова частина 2144, м. Львів
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 ландшафтний парк Знесіння, м. Львів
про визнання недійсним договору оренди землі від 11 грудня 2008 року та витребування з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 2,8939 га
за участю представників:
прокуратури ОСОБА_6;
від позивача (Кабінету Міністрів України) ОСОБА_7 (довіреність від 10.02.2017р.);
від позивача (Львівської обласної державної адміністрації) ОСОБА_8 (довіреність № 534-81/0/2-17-2 від 04.01.2017р);
від відповідача 1 ОСОБА_9 (довіреність № 2901-вих-85 від 20.01.2017р.);
від відповідача 2 не з'явився;
від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явились;
від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_10В.(довіреність від 10.01.2017р.);
від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 не з'явились;
від третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_11 (довіреність № 2404/27 від 07.02.2017р.).
ВСТАНОВИВ:
Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд, б/н від 09 березня 2017 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2017 року про забезпечення позову у справі №5015/2804/12.
В дане судове засідання прибули прокурор, представники позивачів та відповідача -1, а також третіх осіб 2 та 4. Відповідач-2, треті особи 1, 3 участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.
30.03.2017р. через канцелярію суду від скаржника (ТзОВ "АрхіБуд") поступила заява в порядку ст. 100 ГПК України про відмову від апеляційної скарги (вх. № 01-04/2260/17 від 30.03.2017р.), поданої на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2017р. у справі № 5015/2804/12.
Відповідно до ч.1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
У своїй заяві скаржник повідомляє про відмову від апеляційної скарги ТзОВ "АрхіБуд" від 09.03.2017р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2017р. у справі №5015/2804/12, зазначаючи, при цьому, що вказана відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Як вбачається з поданої заяви, така підписана представником ТзОВ "АрхіБуд" ОСОБА_12, повноваження якого на право вчиняти такі юридично значимі дії посвідчується оригіналом довіреності від 27.03.2017р., долученої до заяви про відмову від апеляційної скарги.
З огляду на наведене, враховуючи, що відмова скаржника від апеляційної скарги відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2017 року у справі №5015/2804/12.
Відповідно д ч.3 ст.100 ГПК України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Крім того, згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Частиною 2 статті 99 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
З огляду на наведене, враховуючи прийняття судом відмови скаржника від апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2017 року у справі №5015/2804/12 слід припинити.
Керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 99, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд» від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд, б/н від 09 березня 2017 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2017 року про забезпечення позову у справі №5015/2804/12.
2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АрхіБуд» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2017 року про забезпечення позову у справі №5015/2804/12 припинити.
3. Матеріали оскарження ухвали у справі №5015/2804/12 повернути до Господарського суду Львівської області.
Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.
Судді Бойко С.М.
ОСОБА_1
Судове рішення № 65705721, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 30.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2804/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: