Ухвала суду № 65705660, 29.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.03.2017 року справа № 908/936/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ОСОБА_5 і К", с. Луначарське Бердянського району Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від15.03.2017 у справі№ 908/936/15-г (суддя Кричмаржевський В.А.)за заявою кредитораОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ОСОБА_5 і К", с. Луначарське Бердянського району Запорізької області до боржника розпорядник майнаОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", м. Бердянськ Запорізької області арбітражний керуючий ОСОБА_5, м. Бердянськ Запорізької областіпро банкрутствоВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.03.2017 року у справі №908/936/15-г відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма «ОСОБА_5 і К» на дії розпорядника майна боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз» арбітражного керуючого ОСОБА_5

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма «ОСОБА_5 і К», яке просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2017 року у справі №908/936/15-г та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу на дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

В порушення вимог ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України апелянтом не надані докази направлення апеляційної скарги №20/03/2017-1 від 20.03.2017 року та доданих до неї документів сторонам провадження, що є підставою повернення апеляційної скарги скаржнику на підставі п. 2 ч. 1. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти обєктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних (на 1 січня календарного року).

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма «ОСОБА_5 і К» не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається акт Господарського суду Запорізької області у справі №908/936/15-г від 21.03.2017 року, відповідно до якого працівниками відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів не виявлено, зазначених у додатках до апеляційної скарги №20/03/2017-1 від 20.03.2017 року п.1 - доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі, п.2 - квитанції про сплату судового збору.

З огляду на викладене апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зявились підставою повернення апеляційної карги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями ст.ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговельна фірма «ОСОБА_5 і К» №20/03/2017-1 від 20.03.2017 року на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.03.2017 року у справі №908/936/15-г повернути заявнику

Матеріали справи №908/936/15-г повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №20/03/2017-1 від 20.03.2017 року на 2 арк., додані до неї документи на 1 арк. та поштовий конверт.

ГоловуючийН.О. Мартюхіна

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3