Ухвала суду № 65705620, 03.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03.04.2017р.справа №908/3335/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від10.01.2017р. (повний текст підписано 21.11.2017р.)по справі№908/3335/16 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомВідкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжядо 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя 2.Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя 3.Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа», м. Київза участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПозивачаНаціональне антикорупційне бюро України, м. Київпровизнання договорів недійсними та стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. по справі №908/3335/16 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна», м.Запоріжжя та Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа», м. Київ про визнання договорів недійсними та стягнення суми.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.02.2017р.) було порушено апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 06.03.2017р. об 15.15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. було задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім.А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя про його участь у судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду з розгляду справи №908/3335/16, яке відбудеться 06.03.2017р. об 15.15 у залі судового засідання ВКЗ (кім.106) в режимі відеоконференції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 03.04.2017р. об 11.15.

20.03.2017р. від Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім.А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 03.04.2017р. в режимі відеоконференції, в якому останній місцем проведення відеоконференції просить визначити Господарський суд Запорізької області, який знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Своє клопотання заявник обґрунтовує відсутністю можливості надати свого представника для участі в судовому засіданні безпосередньо у Донецький апеляційний господарський суд.

В свою чергу, на час звернення з означеним клопотанням та до 31.03.2017р. (включно) головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О. знаходився у відпустці, що не дало змоги розглянути клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановлений законом строк, тоді як підстави для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи у розумінні Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. (із змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 20.02.2017р.) у даному випадку відсутні.

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, вирішення питання про задоволення такого клопотання є виключно дискреційним повноваженням суду.

Враховуючи наведене, та розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім.А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції лише 03.04.2017р., технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.04.2017р. відсутні.

З огляду на викладене, клопотання Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя про участь у судовому засіданні у справі №908/3335/16 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя: Д.О.Попков

Судді:І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надр.7 прим.: 1-Позивач; 2,3,4-Відповідачам; 5-Третій особі, 6- у справу; 7 -ДАГС