Ухвала суду № 65705218, 03.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2017 р. Справа № 914/284/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-інженерна компанія Фортекс-Україна, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕЛТС, м.Львів

про стягнення 26 441,11 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 22.11.2016р.);

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-інженерна компанія Фортекс-Україна до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕЛТС про стягнення 26 441,11 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.03.2017р.

З підстав наведених в ухвалі суду від 27.03.2017р. розгляд справи відкладався на 03.04.2017р. до 10:00 год.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, надав для огляду в судовому засіданні оригінал договору, долученого до позову, накладної та довіреності до неї, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Відповідач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Станом на 03.04.2017р. повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 27.03.2017р. чи поштовий конверт з відміткою поштового відділення щодо причин її невручення відповідачу, на адресу суду не повертались.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, для надання позивачу можливості виконати вимоги ухвал суду, з метою повного та всестороннього зясування всіх обставин справи, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Відтак, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.17 р. о 10:00 год.

2. Позивачу (повторно) надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази перебування позивача та відповідача в ЄДР витяг станом на 2017р.; рахунки №1135 від 06.07.2016р. та №1016 від 04.07.2016р. на підставі якого відповідач сплачував кошти; лист відповідача №01/140716 від 14.07.2016р. на підставі якого йому повернуто 129 240,00 грн. надлишково перерахованих коштів; письмове пояснення щодо долученого до позовної заяви платіжного доручення на суму 10 000,00 грн., яке не враховане як оплата; письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення стосовно долучених до матеріалів справи платіжних доручень: № 249 від 13.07.2016р. на суму 215 400,00 грн.; повернення відповідачу надлишково перерахованих коштів згідно платіжного доручення №438 від 15.07.2016р. на суму 129 240,00 грн. на підставі листа відповідача №01/1407.16 від 14.07.2016р.; оплати відповідачем коштів в сумі 107 700,00 грн. згідно платіжного доручення №329 від 30.08.2016р.; в сумі 21 200,00 грн. та згідно платіжного доручення №253 від 15.07.2016р.; оплати коштів в сумі 10 000,00 грн. згідно платіжного доручення №18 від 15.11.2016р.; розрахунок позовних вимог зважаючи на долучені до матеріалів справи платіжні доручення; у випадку сплати заборгованості повністю чи частково надати належні докази (банківську виписку, платіжні доручення); у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника обов"язкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; за наявності зауважень до суми боргу, надати свій контррозрахунок, у випадку сплати заборгованості повністю чи частково надати належні докази (банківську виписку, платіжні доручення); явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

СуддяСухович Ю.О.